Решение по делу № 2-352/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                            Р Е Ш Е Н И Е                                              2-352/2011

                                 И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и                    

5 апреля 2011 г.                                                                                                                г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми

При секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Ухтинского отделения <НОМЕР> к Кочергину С. Н. и Поповой И. С.

о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки,

                                                            у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения <НОМЕР> обратился с иском к Кочергину С.Н. и Поповой И.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 24270 рублей 04 копеек и государственной пошлины в размере 928 рублей 10 копеек, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения <НОМЕР> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на срок до 22 апреля 2011 года на неотложнее нужды в сумме 200 000 рублей пол 19% годовых и согласно пунктов 2.4, 2.5 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА4> вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.

Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту истцом, был  заключен договор поручительства <НОМЕР> с Поповой И.С., которые на основании п.2.2 указанного договора взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора. Согласно п.2.1 указанного договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В течении срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, допускает просрочки платежей. Банк со своей стороны неоднократно устно и письменно обращался к заемщику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

На 21 февраля 2011 г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 24270,04 рублей, в том числе сумма остатка основного долга 23222,57 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 537,90 рублей, неустойка по кредиту и процентам 509,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца Уманцев А.Е. на иске настаивал, и просил взыскать в солидарном порядке с Кочергина С.Н. и Поповой И.С. ссудную задолженность в размере 24270,04 рублей, мотивировав своим требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Кочергин С.Н. и Попова И.С. исковые требования признали полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Кочергиным С.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения <НОМЕР> в соответствие с требованиями ст.819 ГК РФ, заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> о предоставлении последнему кредита в размере 200000 рублей под 19% годовых.

На основании п.2.4,25,2.6 Договора, срочного обязательства заемщика и графика погашения задолженности заемщик обязался ежемесячно вносить платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов, однако, свои обязательства выполняет ненадлежащим образом и имеет просрочки, вследствие чего образовалась задолженность.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов по кредитному договору, на основании п.4.6 кредитного договора за Банком закреплено право требования от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора, а также банк (кредитор) имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

На основании договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА7> Попова И.С., несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Сумма образовавшейся задолженности на 21.02.2011 года в размере 24270,04 рублей, подтверждена расчетом и сомнения у суда не вызывает.

Таким образом, иск является обоснованным и с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в солидарном порядке вышеуказанную сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Кочергина С. Н. и Поповой И. С. в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в размере 24270 рублей 04 копеек  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 928 рублей 10 копеек, а всего в сумме 25198 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                           Н.А. Зеленин