Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2016 (2-7148/2015;) ~ М-7489/2015 от 30.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 430/16 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Огаджанян Н. Б. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов, -

установил:

Истец - ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Огаджанян Н.Б о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 102421, 87 руб., пени в сумме 10547, 77 руб., расходов по госпошлине в размере 3459, 39руб. (л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, д.Осеченки, <адрес>, уч.2. Между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012г. <номер>. За период с1.09.2013г. по <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии в сумме 102421,87 руб., которая добровольно ответчиком не погашается. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, истец начислил пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 10547, 77руб. ( л.д.5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6)

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из предъявленного договора энергоснабжения следует, что ответчица проживает по адресу: <адрес>( л.д.25). В связи с чем, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск подсуден Люберецкому городскому суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Люберецкий городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Люберецкий городской суд <адрес> для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ОАО « Мосэнергосбыт» к Огаджанян Н.Б. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья : И.П. Шендерова