Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2016 (2-8223/2015;) от 28.12.2015

№ 2-1037/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Ангелу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САЕ» обратилось в Хорошевский районный суд <адрес> с иском к Ангелу А.А., указав, ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были представлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на указанную сумму, при этом уплатить 35 % годовых, а также предусмотренные платежи. Между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) уступил последнему свое право (требование) к Ангел А.А., возникшее на основании кредитного договора. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, предоставив заемщику указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Ангел А.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству судьи Центрального районного суда г.Воронежа Васиной В.Е.

Представитель истца ООО «САЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ангел А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии заявления-оферты №, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчиком Ангел А.А. был заключен договор о потребительском кредитовании, в соответствии с которым банк предоставляет истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 35 % годовых, а ответчик обязуется оплатить полученный кредит с уплатой процентов.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Настоящее Завление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию, и обслуживанию текущих счетов» в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ, подписанные сторонами.

Кредит в размере <данные изъяты> рублей был перечислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету в отношении Ангел А.А.

В соответствии с Заявлением-офертой заемщик обязуется возвратить денежные средства срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно п.1.1 которого Цедент (КБ «Русский славянский банк» (ЗАО)) уступает, а Цессионарий (ООО «САЕ») принимает права требования к физическим лицам.

Между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) уступил последнему свое право (требование) к Ангел А.А., возникшее на основании кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам. Также Заемщиком предоставлено право выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заемщмиком.

Таким образом, ООО «САЕ» является надлежащим кредитором Ангел А.А. по вышеуказанным требованиям.

Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

На основании ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно Заявлению-оферте заемщик уплачивает банку проценты в размере 35 % годовых. Возврат суммы кредита и платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячныфыми платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 03 числа каждого календарного месяца.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании Заявления-оферты в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Ответчик Ангел А.А. нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету, что и послужило основанием для обращения Банка в суд. Кроме того, истцом в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Ангел А.А. будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, из них:

<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей – пени.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписки по счету ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ангел ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственности «САЕ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.02.2016 года