Определение по делу № 2-5999/2016 ~ М-5136/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-5999/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Л.А.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

С.Е.А. обратилась в суд с иском к Гостевому дому «Амбер-Хоум», в котором указала, что с < Дата > она проходила стажировку у ответчика, которая длилась один день. При приеме ее на работу трудовой договор с ней не заключался, с ответчиком в устном порядке был оговорен размер заработной платы, составляющий < ИЗЪЯТО > рублей в месяц, стоимость одной отработанной смены составляла < ИЗЪЯТО > рублей. < Дата > она вышла на работу, как сотрудник прошедший стажировку. График работы был сменный - два дня через два дня. Таким образом она отработала < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >. < Дата > в номере № после выезда постояльца она проводила уборку. Придя в номер, увидела, что балконная дверь сломана, лежит на полу, о чем сразу же сообщила администратору. Никаких претензий в её адрес на тот момент от работодателя не поступило. Однако, < Дата > ей позвонил начальник и без объяснения причин сообщил, что больше не нуждается в её услугах, по поводу оплаты за отработанные дни ей было предложено позвонить после < Дата >. В назначенный день она позвонила в гостевой дом и была уведомлена о том, что ей к выдаче причитается < ИЗЪЯТО > рублей, поскольку остальная сумма причитающихся ей денежных средств зачтена в счет стоимости ремонта балконной двери в номере 81, которую она сломала, что не соответствует действительности. С учетом изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В последующем истица свои требования уточнила, указав в качестве ответчика ИП Л.А.П., с которого просила взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

< Дата > в судебном заседании истица С.Е.А., представитель ответчика Л.А.П. – Ц.Л.В., действующая на основании доверенности серии № от < Дата >, представили суду текст мирового соглашения, выраженный в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны заключили добровольно, ответчик ИП Л.А.П. выплачивает истице денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей в срок до < Дата >, истица, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы стороны, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны, то есть в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается. Сторонам известно и понятно, что мировое соглашение обязательно к исполнению, в случае уклонения одной из сторон от исполнения его условий, оно может быть исполнено в принудительном порядке.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░;

2. ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░