Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2017 ~ М-60/2017 от 09.01.2017

решение суда составлено в окончательной форме 28.03.2017 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко И. И. к Телицыной Л. П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Радченко И. И. обратилась в суд с иском к Телицыной Л. П. о взыскании суммы долга в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104596 руб. 69 коп. и судебных расходов в размере 7981 рубль, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 7250 руб. и за изготовление ксерокопий в размере 731 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - Радченко И. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в её отсутствие (л.д.20).

Ответчик - Телицына Л. П. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще(л.д.38), о причинах неявки суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Телицына Л. П. взяла в долг у Радченко И. И. денежные средства в размере300000руб.В подтверждение факта получения денежных средств Телицыной Л. П. была составлена расписка (л.д.4).

Как следует из материалов дела, денежные средства ответчицей истице до настоящего времени не возвращены, а потому она вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статьей 310 ГК РФ установлено, что «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С представленным истицей расчетом (л.д.7) суд согласен, ответчицей, надлежаще извещенной о дате слушания дела (л.д.38), не опровергнут.

Таким образом, поскольку сумма займа ответчицей до настоящего времени не возвращена, ею не представлено доказательств возврата денежных средств, требования Раджченко И. И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104596 руб. 69 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере 7981руб., в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 7250 руб. и за изготовление ксерокопий в размере 731 руб., подтвержденных материалами дела (л.д.3,11-19), подлежат удовлетворению, исходя из положений статьи 98ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса».

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Телицыной Л. П. в пользу Радченко И. И. сумму долгу в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104596 руб. 69 коп. и судебные расходы в размере 7981 рубль.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян