Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2016 ~ М-660/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-656/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2016 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Мерушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Атапаевой А.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обратилось в суд с иском к Атапаевой А. В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 63649 рублей 69 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2109 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12 февраля 2016 года ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» составлен акт <Номер изъят> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ответчиком по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом 192 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Ответчик осуществляла потребление электрической энергии при помощи самовольного подключения. Составлен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому стоимость неосновательного обогащения составляет 63649 рублей 69 копеек. На день подачи иска оплата потребленного объема электроэнергии ответчиком не произведена, задолженность по состоянию на 12.02.2016 составляет 63649 рублей 69 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное заседание назначалось с извещением представителя истца на 27 декабря 2016 года и откладывалось в связи с его неявкой.

Однако истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Атапаевой А.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 2109 (две тысячи сто девять) рублей подлежит возврату публичному акционерному обществу «МРСК Сибири». Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что оставление его заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов