Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2016 от 11.01.2016

дело № 1-136/8 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Пшеницына Д.А.

потерпевшего: ФИО1

подсудимого: Смыкова Д.О.

защитника: адвоката Евстифеева Д.О.

(представившего удостоверение № 356, выданное 02.02.2011 года и ордер № 86 от 13.10.2015 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Смыкова Д.О., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2015 года Смыков Д.О. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 02.30 до 02.50 часов Смыков Д.О., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье которого в качестве пассажира находился ФИО1 двигался по проезжей части <адрес> Республики Карелия.

Двигаясь в указанном направлении, водитель Смыков Д.О., в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации о 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту приговора – ПДД РФ):

- участники дорожного движения обязаны… соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ… (п. 1.3;

- действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда… (п. 1.5);

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7);

- вести транспортное средство со скоростью… учитывая при этом интенсивность движения…, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1);

вел свое транспортное средство со скоростью, которая при используемых им приемах управления, не обеспечивала возможность постоянного контроля за его движением для выполнения ПДД РФ.

Следуя по <адрес>, Смыков Д.О. потерял контроль над движением управляемого им транспортного средства, не справился с его управлением и в указанном выше месте совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части <адрес> полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе с грузовым седельным тягачом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате совершенного наезда пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 были причинены: <данные изъяты>

Действия водителя Смыкова Д.О. и допущенные им нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Смыков Д.О. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления; согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший дополнительно пояснил, что в рамках настоящего уголовного дела исковых требований к подсудимому он заявлять не будет, поскольку претензий материального характера к Смыкову Д.О. он не имеет в связи с возмещением подсудимым всех его материальных расходов и компенсацией морального вреда.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие потерпевшего и государственного обвинителя имеется. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Смыкова Д.О. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Смыковым Д.О. преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; данные о личности виновного:

Смыков Д.О. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и, к" УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного Смыковым Д.О. преступления суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ. Кроме этого, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к преступлениям против безопасности движения, данные о личности Смыкова Д.О., его поведение во время и после совершения преступления.

Указанные обстоятельства не дают суду оснований для вывода о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и которые позволили бы суду определить подсудимому вид наказания менее строгий, чем лишение свободы, единственно предусмотренный санкцией статьи 264 ч. 2 УК РФ.

Одновременно, большое количество смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, суд считает достаточными для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и полагает, что цели уголовного наказания в отношении Смыкова Д.О. в настоящее время могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Соответственно, назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении с установлением Смыкову Д.О. испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного Смыковым Д.О. преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом, установив максимальный срок действия данного дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Смыкова Д.О., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Смыкова Д.О. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

Меру пресечения в отношении Смыкова Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков