Решение по делу № 3-795/2012 от 30.09.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 30 сентября 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мамонтова Вадима Андреевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не  привлекавшегося.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов В.А. 30.09.2012 годапримерно в 01 часов 00 мин. находясь в п. <АДРЕС>   <АДРЕС> района   возле <АДРЕС>   в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок и,  выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Мамонтов В.А.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом спокойствие граждан и общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Мамонтов В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения, виновность  Мамонтов В.А. подтверждается представленными доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.09.2012 года из которого усматривается, Мамонтов В.А. 30.09.2012 годапримерно в 01 часов 00 мин. находясь в п. <АДРЕС>   <АДРЕС> района   возле <АДРЕС>   в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок и,  выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением  гр. <ФИО1>,  который просит привлечь Мамонтова В.А.к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, спокойного отдыха в вечернее время.

- объяснением свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>  из которых следует, что Мамонтов В.А. 30.09.2012 года в 01 час. находясь возле <АДРЕС> в п. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, мешал гражданам.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Мамонтов В.А. 30.09.2012 года в 05 час.00 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ  в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Мамонтову В.А. мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение, тем более что применявшиеся ранее виды наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств, препятствующих назначению Мамонтову В.А.указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мамонтова Вадима Андреевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       30.09.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    3 (трое)  суток.

         Срок административного ареста исчислять с    05 час. 00 мин. 30 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов