Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2017 от 20.02.2017

Материал № 13-68/2017

Дело № 2-162/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 21 марта 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в установленном решением суда правоотношении,

установил:

<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ерохиной Д.Е. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение вступило в законную силу, во исполнение решения суда были выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (первоначальным кредитором) и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым Цедент (ПАО «Сбербанк») передает, а Цессионарий (НАО «Первое коллекторское бюро») принимает права (требования) к должнику Цедента по просроченному кредиту должника.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит заменить по делу № года взыскателя ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником- НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» на основании доверенности Игнатьева Л.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Основания и порядок правопреемства в исполнительном производстве определены ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, на основании решения Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ерохиной Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор ПАО «Сбербанк России» уступил новому кредитору - НАО «Первое коллекторское бюро» право требования с должника, в том числе по обязательствам Ерохиной Д.В. вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Учитывая приведенное правое обоснование и названные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление правопреемника взыскателя – НАО «Первое коллекторское бюро», и в соответствии со ст.44 ГПК РФ, производит замену стороны в установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № года правоотношении по взысканию с Ерохиной Д.В. денежных средств, полагает заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

определил:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в установленном решением суда правоотношении удовлетворить.

Взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в установленном решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года правоотношении по взысканию с Ерохиной Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ерохиной Д.В. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, заменить на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро».

Выдать исполнительные листы о взыскании с Ерохиной Д.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Исполнительный лист, выданный во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № г.: серия № № признать утратившим силу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова