Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2388/2016 ~ М-2334/2016 от 15.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ереминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2388/2016 по иску Афанасьева П.Н., Бабуриной С.П. к Борисовой А.Т., Ващенко М.В., Сезеневу И.И., администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, исключении из числа сособственников в связи с гибелью имущества,

установил:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. В общей площадью 56,9 кв. м, в том числе жилой 31,6 кв. м, состоящий из помещений, обозначенных на поэтажном плане под № 1 (жилая комната) площадью 4,5 кв. м, под № 2 (жилая комната) площадью 14,5 кв. м, под № 3 (жилая комната) площадью 12,6 кв. м, под № 4 (коридор) площадью 3,9 кв. м, с жилой пристройкой лит. В1    площадью    14,9    кв. м,    состоящей    из    помещений, обозначенных на поэтажном плане под № 1 (кухня) площадью 13,2 кв. м, под № 2 (ванная) площадью 1,7 кв. м, жилой пристройкой лит. В2 (туалет) площадью 2,7 кв. м, пристройкой лит. в площадью 3,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в собственности за ними (Афанасьевым П.Н., Бабуриной С.П.); прекратить право общей долевой собственности Сезенева И.И. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с гибелью его имущества и невозможностью его использования в соответствии с первоначальным назначением.

Истцы Афанасьев П.Н., Бабурина С.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истцы Афанасьев П.Н., Бабурина С.П., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы Афанасьев Н.П., Бабурина С.П. не явились в суд по вторичному вызову, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Афанасьева П.Н., Бабуриной С.П. к Борисовой А.Т., Ващенко М.В., Сезеневу И.И., администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, исключении из числа сособственников в связи с гибелью имущества без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Афанасьева П.Н., Бабуриной С.П. к Борисовой А.Т., Ващенко М.В., Сезеневу И.И., администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, исключении из числа сособственников в связи с гибелью имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Афанасьеву П.Н., Бабуриной С.П., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                  Е.В. Чарина

2-2388/2016 ~ М-2334/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бабурина Светлана Петровна
Афанасьев Петр Николаевич
Ответчики
Администрация г. Тулы
Ващенко Мария Васильевна
Борисова Анастасия Трофимовна
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Чарина Екатерина Владимировна
Дело на странице суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
15.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2016Передача материалов судье
19.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.09.2016Предварительное судебное заседание
22.09.2016Предварительное судебное заседание
03.10.2016Судебное заседание
06.10.2016Судебное заседание
14.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее