Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2015 ~ М-1539/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1675/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием истца Михайловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

установил:

В суд обратилась Михайлова Т.В. с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что 18 августа 2014 года Михайлова Т.В. заключила договор займа с <данные изъяты>». По условиям договора она передала компании в заем 50000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 августа 2014 года на срок по 18 февраля 2015 года. В свою очередь за пользование суммой займа компания выплачивает проценты в размере 48 % годовых. Расчет срока по начислению процентов начинается с даты предоставления суммы займа заемщику заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу в соответствии с условиями договора. При этом, по пункту 4.2 договора заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов и займа, идущего с договором как неотъемлемая часть в виде отдельного документа в форме приложения № 1. График предусматривает 18 числа каждого месяца, начиная с 18 сентября 2014 года и заканчивая 18 февраля 2015 года выплату процентов в размере 2000 рублей. Общая сумма возврата займа определена 62000 рублей. За обозначенный период ответчик ни одной копейки процентов не выплатил. По истечении срока договора, заемные средства не возвратил. 09 февраля 2015 года истец подала заявление с просьбой по окончании договора 19 февраля выдать вклад. Указанное заявление рассмотрено, ответчиком дано письменное обязательство выплатить долг частями до 31 марта 2015 года. Указанное обстоятельство ответчик не выполнил. Раздел 7 п.7.1 договора займа предусматривает претензионный порядок досудебного урегулирования спора. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 дней. 25 мая 2015 года ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия с предложением возврата суммы долга до 15 июня 2015 года. Претензия получена, о чем имеется отметка ООО <данные изъяты> ответа на претензию в обозначенный договором срок не последовало, сумма не возмещена, поэтому она намерена взыскать долг с начислением процентов по п.4.1 договора, а также просрочку возврата платежа по ст.395 ГК РФ. Таким образом, начиная с 19 февраля 2015 года до 10 июля 2015 года за пользование суммой займа в размере 50000 рублей просрочка в уплате составила 142 дня, ответчик дополнительно должен возместить за все дни 48 % годовых, которые составляют 9443 руб. (48/360=0,133%*50000 руб. = 66 руб.50 коп.*142 дня). Всего сумма долга составит 71443 руб. (62000+9443 руб.). Также ответчик обязан уплатить проценты за просрочку возврата долга в следующих размерах: 71443 руб. * 11,6 % /360 * 142 дня = 3266 рублей (с 19.02. по 10.07.2015 г.). Где 11,6 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу на 15.06.2015 года. Всего возмещению подлежит 74709 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО <данные изъяты>» 74709 рублей, в том числе долг по договору займа 71443 руб., проценты за просрочку возврата долга с 19 февраля 2015 года по 10 июля 2015 года 3266 руб. и далее до дня выплаты суммы ответчиком; взыскать с ответчика госпошлину 2441 руб. и расходы по подготовке искового заявления 2500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Михайлова Т.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика: 50000 руб. – сумму основного долга; 12000 руб. – проценты по договору займа с 18 августа по 18 февраля 2015 года; 9443 руб. – проценты за просрочку с 18 февраля по 10 июля 2015 года; 3266 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ за период с 19 февраля по 10 июля; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, начисленные на основанную сумму вклада 50000 рублей начиная с 01 июля 2015 года по день возврата суммы долга; 2441 руб. – госпошлина; 2500 руб. – расходы по подготовке искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика ООО <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Истец Михайлова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 18 августа 2014 года между истцом Михайловой Т.В. и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с выплатой процентов за пользование займом в размере 48 % годовых.

Согласно п.2.1 договора срок его действия установлен с 18.08.2014 года до 18.02.2015 года.

Истцом Михайловой Т.В. обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 50000 рублей выдана ООО <данные изъяты>» на основании квитанций к приходному кассовому ордеру № 1 от 18 августа 2014 года на сумму 50000 рублей.

Таким образом, факт заключения 18 августа 2014 года договора займа между сторонами, передачи истцом Михайловой Т.В. ответчику ООО <данные изъяты> денежных средств в размере 50 000 рублей, суд находит установленным и нашедшим свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, пояснениями истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ООО <данные изъяты> взятых на себя обязательств по возврату суммы долга послужило основанием для обращения истца Михайловой Т.В. в суд с заявленными требованиями.

Свои обязательства по договору займа не исполняет ответчик не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Доказательств выплаты суммы займа и процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил договоры займа добровольно, согласившись с их условиями, в том числе порядком расчетов и размером процентов. Каких-либо письменных разногласий относительно условий договора со стороны ответчика представлено не было. Следовательно, действия ответчика по заключению договоров займа соответствовали его действительному волеизъявлению.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора займа от 18 августа 2014 года размер процентов за пользование займом сторонами был определен в размере 48 % годовых.

Истцом Михайловой Т.В. представлен расчет процентов за пользование заемными средствами за период с 18 августа 2014 – по 10 июля 2015 года, согласно которому сумма процентов за пользование займом составила 21443 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, является верным и принимается судом за основу.

Поскольку ООО <данные изъяты> не исполняет обязательства по уплате процентов, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения. Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 1 июня 2015 года. Однако, исходя из положений ст.2 указанного Федерального закона - Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правоотношения между сторонами по возврату долга возникли до 01 июня 2015 года, то есть, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд должен применять ст. 395 ГК РФ в редакции на дату заключения договора займа.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

С учетом заявленного истцом требования при расчете подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У). При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дням. Следовательно, за каждый день пользования чужими денежными средствами подлежит начислению 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Период начисления процентов исчисляется с 19 февраля 2015 года по 10 июля 2015 года. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1603 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 февраля 2013 года, начисляемых на сумму основного долга до дня ее возврата заимодавцу.

Поскольку в силу п.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму 50000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 11.07.2015 года по день фактической оплаты суммы займа.

Истцом Михайловой Т.В. заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2441 рублей и расходов по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Факт несения истцом расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2441 рублей, подтверждается чеком-ордером от 09 июля 2015 года, несение расходов по составлению искового заявления в размере 2500 рублей подтверждается квитанцией № <данные изъяты> от 08 июля 2015 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает, что судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2391,38 рублей, расходы по составлению искового заявления подлежат возмещению в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░:

- 50000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░;

- 21443 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░;

- 1603 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 50000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2391,38 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.