Приговор по делу № 1-68/2021 от 19.02.2021

                        УИД 91RS0007-01-2021-000361-39

Дело №1-68/2021

П Р И Г О В О Р

                                    именем Российской Федерации

17 марта 2021 год                                              <адрес>

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                        - Балема Т.Г.

при секретаре                                - ФИО3

с участием:

государственного обвинителя                    - ФИО4,

        защитника/адвоката                    - ФИО8,

        подсудимого                        - ФИО1,

        потерпевшего                        - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка 2009 г.р. не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёново, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыл,

по ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Крым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    В соответствии с п.п. 2,5,6 и 7 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

        В соответствии п.п.2,5,11,19 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

        Согласно п.п.1,2,6,8,13,14 ч.1 ст.13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

        В соответствии с п.п. 3.19, 3.21 должностного регламента Потерпевший №1 осуществляет взаимодействие с подразделениями полиции по охране общественного порядка ОМВД, иными подразделениями системы предупреждения преступлений путем выявления причин и условий, способствующих их совершению, и принятия в пределах предоставленных полномочий мер по их устранению, в составе следственно-оперативной группы выезжает на места происшествия, организует проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью раскрытия преступлений по «горячим следам».

        Следовательно, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно графику выдачи табельного оружия и несения службы в составе суточного наряда сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> на декабрь 2020 года, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> ФИО5, находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности на территории <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о нахождении ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и стажер по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО6, в форменной одежде сотрудников полиции с соответствующими знаками различия, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, для проверки поступившего сообщения, прибыли по адресу: <адрес>, где в общественном месте, на улице около здания, расположенного по вышеуказанному адресу был выявлен ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

    После этого, инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, представился ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение и пояснив, что последний совершил административное правонарушение, предложил ему проследовать с ним в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 56 минут, ФИО1, находясь совместно с Свидетель №2 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, стал вести себя агрессивно. В связи с этим, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> для проведения профилактической беседы с ФИО1, в указанный кабинет был направлен оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящийся на суточном дежурстве, в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, который представился, предъявил свое удостоверение и предложил ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия.

    В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у ФИО1, недовольного законными и обоснованными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти – сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес>, и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 56 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, будучи недовольным законным и обоснованным требованиям сотрудника полиции – Потерпевший №1, осознавая, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти – оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно укусил за фалангу пятого пальца правой руки (мизинца), причинив тем самым ему физическую боль.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции задержали его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставили в отдел полиции. Там, находясь в кабинете, он чувствовал дискомфорт, понимал, что ему нужно идти и проявил агрессию к сотрудникам полиции. Учитывая, что находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит подробности уксуса, но понимает, что в ходе сопротивления он укусил сотрудника полиции Потерпевший №1 за палец. В содеянном ФИО1 раскаивается, извинился перед потерпевшим, просит строго не наказывать.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Во время дежурства оперативный дежурный Свидетель №3 попросил Потерпевший №1 поприсутствовать совместно с Свидетель №2 и ФИО1 в кабинете полиции, куда тот был доставлен, так как последний ведет себя неадекватно. Потерпевший №1 зашел в кабинет и увидел, что на ФИО1 были надеты наручники. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 высказал требование ФИО1 прекратить противоправные действия, перестать проявлять агрессию и вести себя более спокойно. Свидетель №2 пояснил, что ему необходимо выйти из кабинета, и попросил его находиться в кабинете с ФИО1 в его отсутствие. Он остался совместно с последним в кабинете, ФИО1 стал плакать, говорить, что ему больно затянули наручники, говорил, что все осознал, более не будет совершать противоправных действий и попросил расстегнуть ему наручники. Он поверил и снял наручники с его рук. Практически в этот же момент ФИО1 накинулся на Потерпевший №1, схватил за одежду, повалил его на пол. Когда свидетель положил свою правую руку на его голову, ФИО1 укусил его за мизинец правой руки, от чего он почувствовал резкую физическую боль и машинально отпустил ФИО1 Через несколько секунд в кабинете уже находился Свидетель №4, который помог ему одеть наручники на ФИО1 Потерпевший №1 обратился к врачу, и ему была оказана первая помощь, обеззаразили палец и перемотали стерильным бинтом. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, последний был задержан. Таким образом, ФИО1 применил в отношении него как сотрудника полиции насилие. Претензий к подсудимому он не имеет, просит назначить наказание в соответствии с законом.

    Суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, кроме признания вины самим подсудимым и показаний потерпевшего, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и собраны с соблюдением действующего законодательства.

    Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделении СМП. Вечером поступил вызов из ОМВД России по <адрес>. Приехав по указанному адресу, при входе в отдел полиции к нему обратился оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 в форменной одежде сотрудника полиции, который пояснил, что его укусил ФИО1 за мизинец правой руки и попросил обработать рану. Он увидел на его пальце кровь, обработал рану и перевязал стерильным бинтом. Он также пояснил Потерпевший №1, что ему необходимо обратиться в приемный покой ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». Далее он направился в кабинет, в котором находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Однако в его присутствии насилие в отношении сотрудников полиции ФИО1 не применял. Также, помимо него в кабинете находились два сотрудника полиции в форменной одежде сотрудников полиции со всеми отличительными знаками. ФИО1 отказался от оказания ему медицинской помощи в устной форме, в связи с чем им была составлена карта-вызов, в которой он указал, что от медицинской помощи ФИО1 отказался. При нем каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не высказывал. После чего он покинул здание ОМВД России по <адрес>.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>. Он был одет в форменную одежду сотрудника полиции со всеми отличительными знаками. Днём в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что недалеко от магазина «Новосел» находится мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. В 16 часов 30 минут данное сообщение было передано оперативным дежурным Свидетель №3 участковому уполномоченному Свидетель №4 и Свидетель №2 Он с Свидетель №4 направились по указанному оперативным дежурным адресу. Там был выявлен ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был одет в грязную одежду. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина ответил, что никаких документов у него при себе не имеется. Тогда он попросил его пройти в ОМВД России по <адрес>, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что мужчина согласился и добровольно прошел в отдел полиции. Он прошел совместно с ним в кабинет, стал спрашивать установочные данные мужчины, и в этот момент он стал вести себя агрессивно, не хотел называть свои установочные данные, стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. В связи с чем он применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства (наручники) в соответствии с ФЗ «О полиции РФ». На его требования успокоиться он не реагировал. Примерно в 16 часов 50 минут в кабинет зашел оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 Он находился на суточном дежурстве и был одет в форменную одежду сотрудника полиции со всеми знаками отличия. Он вышел из кабинета по рабочему вопросу, а Потерпевший №1 и ФИО1 остались вдвоем в кабинете. Когда он вернулся через примерно 10 минут, то увидел, что у Потерпевший №1 держится за мизинец своей правой руки. Потерпевший №1 пояснил, что когда он вышел из кабинета, то ФИО1 стал просить снять с него наручники, так как ему было очень больно, обещал вести себя спокойно. Потерпевший №1 снял с него наручники, однако ФИО1 кинулся на него и в ходе борьбы сильно укусил Потерпевший №1 за мизинец правой руки. В ОМВД России по <адрес> была вызвана бригада скорой медицинской помощи, так как ФИО1 стал жаловаться на здоровье. Потерпевший №1 обратился к врачу и сотрудник обработал палец Потерпевший №1, наложил стерильную повязку. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последний был задержан.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 16 -30 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что недалеко от магазина «Новосел» находится мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. В 16 часов 30 минут он передал данное сообщение участковому уполномоченному Свидетель №4 и инспектору ПДН – Свидетель №2, так как Свидетель №4 в настоящее время не имеет право применять физическую силу, а также специальные средства по причине того, что не прошел первоначальную подготовку. Спустя примерно 15 минут Свидетель №2 прибыл в ОМВД России по <адрес> совместно с мужчиной в состоянии сильного алкогольного опьянения, как позже стало известно его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они направились в кабинет №, расположенный на первом этаже. Как только они зашли в данный кабинет, то он услышал, что ФИО1 высказывается грубой нецензурной бранью, ведет себя агрессивно, в связи с чем он дал указание оперуполномоченному ОУР Потерпевший №1, пройти в кабинет для помощи Свидетель №2 Как только Потерпевший №1 вошел в данный кабинет, то практически сразу же Свидетель №2 вышел из данного кабинета. Спустя несколько минут, а именно в 16 часов 50 минут он услышал шум и звуки борьбы из кабинета ОМВД России по <адрес>. В этот же момент участковый уполномоченный Свидетель №4 и побежал в кабинет. Потерпевший №1 вышел из кабинета, держался за мизинец своей правой руки и пояснил, что ФИО1 укусил его, от чего он почувствовал резкую физическую боль. Потерпевший №1 обратился к врачу и сотрудник обработал палец Потерпевший №1, наложил стерильную повязку. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, последний был задержан.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные в ходе досудебного следствия, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

    Кроме того, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании, Потерпевший №1, а именно укусил его за мизинец его правой руки. В настоящее время в содеянном раскаивается (л.д. 8);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения преступления ФИО1 – кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 109-114);

    - Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 202);

    - Выпиской из должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно п.п. 3.19, 3.20 Потерпевший №1 осуществляет взаимодействие с подразделениями полиции по охране общественного порядка ОМВД, иными подразделениями системы предупреждения преступлений путем выявления причин и условий, способствующих их совершению, и принятия в пределах предоставленных полномочий мер по их устранению, в составе следственно-оперативной группы выезжает на места происшествия, организует проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью раскрытия преступлений по «горячим следам» (л.д. 203-205);

    - графиком выдачи табельного оружия и несения службы в составе суточного наряда сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> на декабрь 2020 года, утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (л.д. 21).

    С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.170-172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), проживает с матерью пенсионного возраста, женат, имеет малолетнего ребёнка – дочь ФИО1 Сафие, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.63), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121,123), совершил преступление средней тяжести.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

     Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние спровоцировало противоправное поведение подсудимого в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и необъективную оценку им обстоятельств произошедшего.

    Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 60,62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

    Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ оснований для изменения категории тяжести преступления, а также оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

    Однако, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданские иски не заявлены.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не посещать увеселительные заведения, оказывающие реализацию алкогольной продукции в вечернее время, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника ФИО8 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: