Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8339/2019 от 09.02.2019

Судья Тихонова К.С. Дело № 33-8339/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тарасенко В.И. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2018 года о возврате искового заявления Тарасенко В.И. к Боковой А.А. о расторжении договора.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Тарасенко В.И. обратилась в суд с иском к Боковой А.А. о расторжении договора.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2018 года исковое заявление Тарасенко В.И. к Боковой А.А. о расторжении договора возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе представитель «Тарасенко В.И. просит отменить определение, указывая, что у судьи не было оснований для возврата искового заявления, считает, что настоящий спор должен рассматриваться по месту исполнения договора, т.е. Советским районным судом г.Краснодара

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по доводам изложенным в жалобе.

Из искового заявления следует, что ответчица зарегистрирована по адресу: <...>, что относится к территории юрисдикции Предгорного районного суда Ставропольского края.

Подсудность заявленного спора регулируется общими правилами территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с чем, поданное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г.Краснодара.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Правило исключительной подсудности, закрепленное ст. 30 ГПК РФ, не распространяется на данные правоотношения.

При таких обстоятельствах судья правомерно и в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвратил исковое заявление, поскольку заявление подано в суд с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>