Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2021 ~ М-408/2021 от 26.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление Ткаченко Т.С. к ФКУ ИК-7 УФСИН России г. Зеленокумска о признании незаконными действия сотрудников исправительного учреждения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Ткаченко Т.С. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с заявлением, в котором просит признать незаконными действия сотрудников исправительного учреждения ФКУ ИК-7 г. Зеленокумска, взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда, «отстранить от работы некомпетентных сотрудников, а именно Карноухову Н.М.»

    Определением Советского районного суда Ставропольского края от 30.04.2021 данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 24.05.2021.

В указанный срок (с учетом времени на пересылку) истица не выполнила указания суда, перечисленные в определении от 30.04.2021, а именно не представила документов с указанием ее имени, отчества, место жительства, не указаны сведения об ответчике-гражданке Карноуховой Н.М., её место жительства, сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались.

Кроме того, ссылаясь в исковом заявлении на судебные решения, а именно приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2018 года, кассационное определение Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.05.2020, приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2018 года к заявлению не приложен, кассационное определение Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 не заверено надлежащим образом, нет подписи и печати суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные судьей в определении об оставлении иска без движения не были устранены истицей, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Ткаченко Т.С. к ФКУ ИК-7 г. Зеленокумска о признании незаконными действия сотрудников исправительного учреждения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – возвратить истице.

Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья И.Н. Казанаева