Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-354/2017г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.07.2017г.                        г.ЛихославльЛихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Воробьеву Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Воробьеву Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств от ДТП в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В основании иска Общество указывает, что 29.05.2016г. ФИО5 и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №) как владельца автомобиля <данные изъяты>, в полис вписан ответчик Воробьев Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий Воробьева Евгения Николаевича, управляющего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность Воробьева Евгения Николаевича при управлении транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «МАКС», полис серии <данные изъяты>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащее Быковой Юлии Петровне. Гражданская ответственность потерпевшего, Быковой Юлии Петровны была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис серии ЕЕЕ <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Быкова Ю.П., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона. В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от имени ЗАО «МАКС», выплатило <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк( где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по данному страховому случаю <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № Воробьев Евгений Николаевич нарушил ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено <данные изъяты> КоАП РФ. Поэтому просят взыскать с Воробьева Евгения Николаевича сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - закрытого акционерного общества «МАКС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, с согласием на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьев Е.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. В адрес ответчика направлялись копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку он не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию, что дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с учетом позиции истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третьи лица Быкова Ю.Л., БыковА.А., ОСАО «Ресо-Гарантия», Иванов М.Ю. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, рассмотреть дело в ее отсутствие не просили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий Воробьева Евгения Николаевича, управляющего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность Воробьева Евгения Николаевича при управлении транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в ЗАО «МАКС», полис серии <данные изъяты>.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащее Быковой Юлии Петровне.

Гражданская ответственность потерпевшего, Быковой Юлии Петровны была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис серии <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Быкова Ю.П., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от имени ЗАО «МАКС», выплатило <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк( где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по данному страховому случаю <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № Воробьев Евгений Николаевич нарушил ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено <данные изъяты> КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными суду доказательствами и ответной стороной в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ЗАО «Московская акционерная страховая компания», составила <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах следует признать, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику Воробьеву Е.Н. в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

Исковое требование ЗАО «МАКС» подлежит удовлетворению.

Требование ЗАО « МАКС » о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03.07.2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░