Решение по делу № 33а-9879/2018 от 29.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-149/2018 по административному исковому заявлению фио к УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконными действия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, указывая в обоснование заявленных требований, что в производстве Измайловского ОСП по адрес находились исполнительные производства № 16269/17/77022-ИП от дата, № 16271/17/77022-ИП от дата в отношении фио о взыскании задолженности в пользу фио дата представитель фио подал заявление о взыскании расходов, понесенных фио по вышеуказанным исполнительным производствам на оплату услуг представителя в размере сумма. дата получен ответ от судебного пристава-исполнителя фио об отказе в удовлетворении заявления, поскольку взыскание расходов по оплате услуг представителя в соответствии с заключенным фио соглашением об оказании юридической помощи не входит в перечень расходов по совершению исполнительных действий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». фио полагает указанный отказ незаконным, кроме того, оформленным с нарушением ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с изложенным фио обратился в суд и просит признать действия судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления от 11.0.2018 вх. № 509/18/77022, незаконными.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных административных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии со статьей 116 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на перевозку, хранение и реализацию имущества должника.

Согласно статье 117 указанного Закона взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В силу статьи 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Как установлено в судебном заседании, дата Измайловским РОСП УФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства № 16269/17/77022-ИП, № 16271/17/77022-ИП в отношении фио о взыскании задолженности в пользу фио

дата представитель фио по доверенности фио обратился в Измайловский РОСП УФССП по адрес с заявлением о взыскании с должника фио в пользу фио расходов по оплате услуг представителя, связанных с вышеуказанными исполнительными производствами.

Наличие данных расходов подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от дата, заключенным между фио и фио, а также распиской о получении денежных средств от дата в размере сумма.

На указанное заявление судебным приставом-исполнителем дата направлен ответ, в соответствии с которым сообщено, что взыскание расходов по оплате услуг представителя в соответствии с заключенным фио соглашением об оказании юридической помощи не входит в перечень расходов по совершению исполнительных действий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанный ответ получен фио дата.

Рассматривая заявленные фио административные требования, суд приходит к выводу, что заявление административного истца о взыскании расходов по исполнительному производству надлежащим образом судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио не рассмотрено, поскольку исходя из смысла положений вышеуказанных статей Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение по данному заявлению должно быть оформлено постановлением должностного лица службы судебных приставов.

В связи с изложенным в данном случае способом восстановления нарушенного права является возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности повторно рассмотреть заявление взыскателя фио от дата о возмещении расходов, связанных с исполнительными производствами, по оплате услуг представителя

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления о взыскании с должника в пользу взыскателя расходов, связанных с исполнительными производствами, по оплате услуг представителя, оформленном письмом № 18/24321 от дата.

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио повторно рассмотреть заявление взыскателя фио от дата о возмещении расходов, связанных с исполнительными производствами, по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио