Приговор по делу № 1-97/2016 от 01.02.2016

Дело № 1 – 97/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 мая 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого Антонова А.П.,

защитника адвоката Трифонова Г.И., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

представителя потерпевшего П2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова А.П., ... не судимого (содержавшегося под стражей с **.**.** по **.**.**),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б», 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.П. покушался на кражу, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также Антонов А.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяния совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** Антонов А.П., находясь рядом с домом по адресу ..., в котором расположен магазин «...», вступил в преступный сговор с С. ..., направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым Антонов А.П. должен был через решетку, установленную на окне незаконно проникнуть в подсобное помещение, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей и похитить оттуда имущество. С. в это время должен был находиться в непосредственной близости к месту совершения преступления и помочь Антонову А.П. вытащить через решетку похищенное. После совершения преступления похищенное имущество должны были разделить между собой. Непосредственно после этого, в указанный промежуток времени Антонов А.П. и С., действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору подошли к окну, расположенному с по адресу ..., где Антонов А.П., согласно своей роли с целью хищения чужого имущества через проем в оконной решетке проник в помещение магазина «...», предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей, откуда похитил одну упаковку коктейля «...», которую передал С. В это время С., действуя согласно своей роли, находился в непосредственной близости к месту совершения преступления и принял от Антонова А.П. похищенную упаковку коктейля «...». Однако Антонов А.П. и С. не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам и причинить ООО «...» материальный ущерб в размере ... рублей, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Он же Антонов А.П. в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, находясь по адресу ..., с целью хищения денежных средств, принадлежащих П1 путём его обмана, позвонил П1, находящемуся в по адресу ... Республики Коми. В ходе телефонного разговора ввел П1 в заблуждение по поводу правомерности своих намерений, под вымышленным предлогом заработать денежные средства уговорил П1 оформить на свое имя банковскую карту в офисе «...», перевести со своей сберегательной книжки денежные средства на банковскую карту, сообщить номер карты и свои паспортные данные для регистрации в приложении «...». Не подозревая о преступных намерениях Антонова А.П. и доверяя ему, П1 в тот же день оформил на своё имя банковскую карту, перевел на лицевой счёт карты ... рублей со своей сберегательной книжки, сообщил Антонову А.П. данные своего паспорта и номер банковской карты. Продолжая начатое преступление, **.**.** Антонов А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись данными паспорта П1 и номером его банковской карты, зарегистрировал П1 в приложении «...», путем выхода в сеть интернет со своего мобильного телефона, а также подключил П1 опцию «мобильный банк». После чего, имея навыки безналичного перевода денежных средств с одного банковского счёта на другой посредством приложения «...» Антонов А.П., злоупотребляя доверием П1 похитил с лицевого счёта П1 №№... ... рублей, переведя их на свою банковскую карту с лицевым счётом №.... Продолжая начатое преступление, **.**.** в период времени с ..., до ... Антонов А.П., имея навыки пользования услугами оператора сотовой связи ООО «...» и ОАО «...» по безналичному переводу денежных средств с одного банковского счета на другой посредством отправки СМС на №... похитил ... рублей путём перевода денежных средств с лицевого счёта П1 на свою банковскую карту. Похищенными денежными средствами Антонов А.П. распорядился по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Антонов А.П. в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, отказался давать показания суду, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Антонова А.П., данные им в ходе досудебного производства по делу, из которых следует, что **.**.** около 21 часа встретил С. у по адресу ..., г. Сыктывкара. Проходя около магазина «...», расположенного по адресу ... заметил, что справой стороны от входа в магазин с оконной рамы сняты стёкла, оконный проём закрыт решеткой. У окна с внутренней стороны стояли упаковки алкогольного коктейля «...» в банках по 0,5 литра. Он предложил С. похитить одну упаковку алкогольного коктейля. Договорились, что он будет доставать упаковку через решётку и передаст её С.. После этого он просунул руку через решётку, установленную на окне, вытащил одну упаковку коктейля и передал ее С.. Затем увидел, как С. убегает, а за ним двигается автомобиль полиции. (...).

по адресу ... у него имелся телефон «...» с абонентским номером №.... Ему было известно, что П1 на счет банковской карты ежемесячно перечисляются денежные средства в виде пособия по инвалидности и потере кормильца. **.**.** он позвонил П1, получил от него информацию о его банковской карте и паспортных данных, пообещал П1 вознаграждение за оказание услуги. После получения персональных данных П1 зарегистрировал его в приложении «...». Тогда же **.**.** днем через приложение «...» перевёл со счёта банковской карты П1 ... рублей на свой лицевой счёт в «...». Похищенные у П1 денежные средства потратил по своему усмотрению. Решил похитить у П1 ... рублей. Позвонил П1 попросил назвать ему код, который придёт на его номер телефона, воспользовавшись услугой «мобильный банк», перевёл со счёта банковской карты П1 ... рублей на счёт своей банковской карты. Похищенные денежные средства потратил на спиртные напитки (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний С., данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных с согласия сторон следует, что **.**.** ночью встретил Антонова П.А. Вместе с ним прошли по адресу ..., где располагается магазин «...». Находясь с торца этого здания, увидели складское помещение, где хранились алкогольные напитки. Антонов А.П. предложил ему похитить упаковку алкогольного коктейля «...». Он согласился. На окне была решетка. Антонов А.П. протянул руки через решетку, подхватил ближайшую упаковку коктейля и передал ему. То есть он ему помог ее вытащить через решетку. Приняв от Антонова А.П. упаковку, он отошел с ней к забору, расположенному с торца, увидев сотрудников полиции, бросил ящик с коктейлем, побежал по по адресу ... и был задержан сотрудниками полиции. (...).

Из показаний представителя потерпевшего П2 следует, что **.**.** ночью произошло проникновение на склад магазина «...», расположенного по адресу .... Похитили упаковку коктейля «...». ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

Из показаний потерпевшего П1, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных с согласия сторон следует, что является инвалидом, получает пенсию по инвалидности. **.**.** ему позвонил Антонов, предложил подзаработать денег, он согласился. Антонов попросил его номер банковской карты и паспортные данные для регистрации в мобильном банке. Он сообщил вышеуказанные данные, так как доверял Антонову. Также Антонов подсказал ему, как оформить банковскую карту. Он оформил на себя банковскую карту банка «...», перевёл со своей сберегательной книжки ... рублей на банковскую карту. С Антоновым подключили услугу «мобильный банк». На следующий день в банкомате проверил баланс на карте и увидел, что осталось ... рублей, с карты пропало ... рублей. Телефон у Антонова был выключен. Он заблокировал свою банковскую карту, обратился за помощью к социальному педагогу «...» С1 С С1 в отделе полиции написал заявление по факту хищения денежных средств. Общий ущерб составил ... рублей и является для него значительным (...).

Из показаний свидетеля С1, данных ею в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных с согласия сторон следует, что **.**.** к ней обратился П1, сообщил, что его друг Антонов А.П. похитил с лицевого счёта ... рублей. Телефон у Антонова был выключен. Она нашла Антонова в соц. сети «Вконтакте», в ходе переписки просила Антонова вернуть деньги П1. Антонов отвечал, что деньги может вернуть только частично, так как его самого обманули. Более Антонов А.П. на связь не выходил (...).

Из показаний свидетелей С2 и С3, данных ими в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных с согласия сторон в порядке следует, что в ... **.**.**, двигаясь по по адресу ..., заметили молодого человека, убегающего от по адресу ... с ящиком в руках. Было понятно, что он пытается скрыться от них, бросив ящик. Данный молодой человек был задержан, им оказался С. В отделе полиции С. признался, что с Антоновым А.П. совершил хищение упаковки коктейля из магазина «...» (...).

Виновность подсудимого подтверждается также:

-         рапортом от **.**.**, что из магазина «...» по по адресу ... двое людей вынесли ящик коктейля (...);

-         протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено складское помещение магазина «...» по по адресу ..., изъята упаковка коктейля, следы пальцев рук (...);

-         протоколом явки с повинной от **.**.**, в которой Антонов А.П. собственноручно написал, что **.**.** ночью с С. предварительно договорившись, похитили из магазина «...», расположенного по по адресу ... упаковку алкогольного коктейля, (...);

-         протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена упаковка коктейля «...», состоящая из 24 банок (...);

-         протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому Антонов А.П. показал как с С. похитили упаковку алкогольного коктейля со склада через окно здания магазина «...», расположенного по адресу .... (...);

-         протоколом получения образцов пальцев и ладоней Антонова А.П. для сравнительного исследования от **.**.** (...);

-         заявлением П1 от **.**.** о том, что в период времени с **.**.** по **.**.** с его банковской карты были похищены денежные средства (...);

-         информацией о движении денежных средств по банковской карте П1 №... за период с **.**.** по **.**.**, где зафиксировано списание ... рублей, а также о движении денежных средств по банковской карте Антонова А.П. №... за период с **.**.** по **.**.**, где зафиксирован приход ... рублей (...);

-         протоколом явки с повинной от **.**.**, в которой Антонов А.П. собственноручно написал, что **.**.** путём обмана похитил у П1 ... рублей (...);

-         протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрена детализация абонентов Антонова А.П. и П1 (...);

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

-         заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Виновность подсудимого Антонова А.П. в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, показаниями П2, П1, С., показаниями свидетелей С2, С3 С1 об обстоятельствах произошедшего. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых: протоколы явок с повинной Антонова А.П., протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра места предметов, заключения экспертов и другие.

Действия подсудимого Антонова А.П. судом квалифицируются по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого Антонова А.П., который ... не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антонова А.П. по каждому преступлению признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду кражи также способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антонова А.П., судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Антонова А.П. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для назначения иного наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62, 69 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Антонову А.П. наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антонову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Антонову А.П. на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г.Муравьёва