Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 от 11.02.2021

Дело № 1-13/2021 УИД10RS0012-01-2021-000130-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 20 апреля 2021 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

подсудимого Старикова А.Г.

защитника - адвоката Брицыной Е.С., представившей ордер и удостоверение, действующей по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Старикова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование начальное общее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Стариков А.Г., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению данного преступления, действуя в интересах приобретателя наркотических средств из личной заинтересованности в целях предоставления ему посреднических услуг в приобретении наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 21 часа 35 минут 01 июня 2020 года, находясь в <адрес> по мобильному телефону договорился с гражданином под псевдонимом «Клим», являющимся участником оперативно-розыскной деятельности о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между продавцом и покупателем наркотических средств.

После чего, реализуя свой преступный умысел, Стариков А.Г., в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 56 минут 01 июня 2020 года, согласно имевшейся договоренности с гражданином под псевдонимом «Клим», об оказании посреднических услуг в приобретении наркотических средств, находясь в подъезде дома <адрес>, получил от гражданина под псевдонимом «Клим» денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения наркотических средств.

Далее, продолжая свой преступный умысел на пособничество в приобретении наркотических средств Стариков А.Г., в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 45 минут 01 июня 2020 года, по имеющейся ранее договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства в значительном размере и договорившись о месте проведения сделки, проследовал к месту проведения сделки в квартиру лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать преступный умысел, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вознаграждение в сумме 4000 рублей, после чего проследовал в подъезд дома <адрес>, где в тайнике-закладке, приобрел заранее оставленное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, согласно справки об исследовании № от 03 июня 2020 года и заключению эксперта № от 17 сентября 2020 года, вещество массой 1,950 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство- метамфетамин.

Продолжая действовать единым преступным умыслом в интересах приобретателя наркотического средства- гражданина под псевдонимом «Клим», являющегося участником ОРМ, в указанный период времени Стариков А.Г., вернулся в подъезд дома <адрес>, где Стариков А.Г. передал приобретенное ранее наркотическое вещество массой 1,950 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство –метамфетамин гражданину под псевдонимом «Клим», являющегося участником ОРМ.

Тем самым, Стариков А.Г. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению наркотических средств в значительном размере. Указанное наркотическое вещество - метамфетамин (первитин), согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное наркотическое средство-метамфетамин (первитин), общей массой 1,950 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Стариков А.Г. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Старикова А.Г., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в мае-июне он оказывал помощь жителям <адрес> в приобретении наркотического средства- метамфетамина у Г.И.В. Для этого, он созванивался с Г.И.В. по мобильному телефону, спрашивал у него о возможности приобрести наркотик метамфетамин в завуалированной форме. Если Г.И.В. отвечал утвердительно, то он встречался с покупателем, брал у него деньги, приходил к Г.И.В. в квартиру, отдавал ему деньги, либо вкладывал деньги в закладку (в пустую пачку из-под сигарет). Г.И.В. оставлял в своем подъезде «закладку» с наркотиком, который он забирал, а после встречался с покупателем и отдавал ему наркотик. От оказания в помощи в приобретении наркотика он получал часть наркотика для личного употребления. Остальной наркотик передавал покупателю. 01.06.2020 после 20 часов он находился по месту своего жительства, когда ему позвонил покупатель, данные которого он называть не желает, и попросил его помочь в приобретении наркотика. Они договорились с ним о встрече около 22 часов в подъезде дома <адрес>. После этого, он позвонил Г.И.В. по телефону, и спросил: « Есть меф?», что означало может ли он приобрести наркотик. Затем он назвал вес наркотика, который желает приобрести, а именно 0,2, что означало 2 грамма. Г.И.В. сказал, что есть, и чтобы он подходил к нему. Затем он подошел к дому <адрес>, зашел в подъезд, и стал ждать покупателя. Спустя некоторое время в подъезд зашел покупатель, который передал ему деньги в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Стоимость 1 грамма метамфетамина составляла 2000 рублей. Получив деньги, он пошел в квартиру к Г.И.В.., по адресу: <адрес>, где передал ему деньги в сумме 4000 рублей. Получив деньги, Г.И.В. кивнул ему, что наркотик- метамфетамин находится в подъезде его дома, в «закладке». Место закладки ему было известно, так как ранее он уже получал наркотик от Г.И.В. Спустившись на первый этаж под лестницей находилась «закладка» с наркотиком. Наркотик был упакован в полиэтиленовый сверток, обмотанный красной изолентой, находящийся в пачке из-под сигарет «Петр». Он распаковал упаковку, извлек незначительную часть наркотика, которую поместил в отдельный полиэтиленовый пакет, чтобы впоследствии употребить его дома. Пачку из-под сигарет выкинул на улице. Наркотик, запаковал обратно, вернулся в подъезд дома <адрес>, где его ожидал покупатель, и передал ему сверток с наркотиком. Для каких целей покупатель приобрел наркотик ему не известно. Г.И.В.. он не говорил, что приобретал наркотик для сбыта. Какой-либо помощи Г.И.В. в распространении наркотиков он не оказывал. Ту часть наркотика, которую он взял себе, он употребил у себя дома. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 136-140, 141-142).

Свои показания Стариков А.Г. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 143-148).

Виновность Старикова А.Г. в инкриминируемом ему преступлении кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А.Д.Э. пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Питкярантскому району. В мае 2020 года по имеющейся оперативной информации ему было известно о том, что Г.И.В. причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Такая же информация имелась в отношении Старикова А.Г. В ходе первоначальной проверки указанной информации был установлен гражданин, данные о котором засекречены, который подтвердил вышеназванную информацию и дал свое согласие на участие в оперативно- розыскных мероприятиях в отношении Старикова А.Г., в роли закупщика наркотических средств. С целью сохранения в тайне данных о его личности данный гражданин избрал псевдоним «Клим». 01.06.2020 в отношении Старикова А.Г. им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №, утвержденное начальником ОМВД России по Питкярантскому району. Осуществление оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за лицом под псевдонимом «Клим» и лицами, с которыми он вступает в контакт было поручено оперуполномоченному К.А.В. 01.06.2020 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «Клим», в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, в том, числе наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт. После чего, лицу, под псевдонимом «Клим» были выданы денежные средства в размере 4000 рублей, четыре купюры по 1000 рублей. Закупщик положил деньги в карман. Понятым было озвучено, что будет проводиться фото и видеофиксация за закупщиком. Закупщик вышел из указанного адреса, и направился в сторону <адрес>. Перед этим, закупщик созванивался со Стариковым и договорился о встрече. «Клим» подошел к подъезду, где у входа его ждал Стариков А.Г., он был на костылях. Откуда он пришел не видели. «Клим» передал Старикову А.Г. денежные средства из рук в руки в сумме 4000 рублей, затем Стариков А.Г. направился к дому №. Он продолжил наблюдение за ним, а К.А.В. за «Климом». Стариков А.Г. направился к первому подъезду дома №, вошел в подъезд, где на втором этаже проживает Г.И.В. За ним в подъезд зашел М.Д... Через некоторое время М.Д. вышел и направился в сторону <адрес>, Стариков А.Г. вышел из подъезда через 10-15 минут и направился к дому <адрес>, где его ждал «Клим». Передача наркотика была в подъезде. Он видел сверток круглой формы, красный цвет изоленты на нем. «Клим» убрал сверток в карман. Стариков А.Г. вернулся в первый подъезд дома <адрес>, а «Клим» проследовал в обратном направлении в ОМВД. Во время движения нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, ничего из одежды не доставал, с земли ничего не поднимал. В ОМВД «Клим» в присутствии понятых был досмотрен, добровольно выдал сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Пояснил, что указанный сверток с наркотическим средством –метамфетамин приобрел у Старикова А.Г. за 4000 рублей. Сверток был упакован в пакет с пояснительной надписью и скреплен печатью, где понятые поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Питкярантскому району К.А.В.., подтвердил показания свидетеля А.Д.Э.., дав аналогичные пояснения об обстоятельствах участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств на территории <адрес> у Старикова А.Г. В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.А.В.., данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 189-192), где он пояснил, адрес передачи наркотического средства и его объем.

В судебном заседании и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «Клим» (т. 1 л.д. 180-183), данные на предварительном следствии, согласно которых с начала 2020 он употребляет наркотическое вещество –метамфетамин. Ему известно, что Стариков А.Г. также является потребителем наркотического вещества, в том числе метамфетамин и сбывает его по цене 2000 рублей за один условный грамм. Чтобы приобрести наркотик «Клим» связывался со Стариковым А.Г. по телефону, они договаривались о встрече. Встречались в назначенных Стариковым А.Г. местах, обычно на улице у дома <адрес>, либо в подъезде указанного дома. При встрече, он передавал деньги Старикову А.Г., а тот уходил в сторону дома по <адрес>. Затем Стариков А.Г. возвращался с наркотиком, передавал его ему лично в руки. Также Стариков А.В. предлагал бесконтактный способ передачи наркотика. Общение с ним всегда происходило по телефону в завуалированной форме, использовались фразы: «Есть, чем поправить здоровье?», что означало, может ли он приобрести у него наркотик. Называлось количество «полка»-пол грамма, 0,2- 2 грамма. 01.06.2020 он решил оказать содействие правоохранительным органам в изобличении сбытчиков наркотиков, о чем написал заявление и принял участие в проверочной закупке. В вечернее время он созвонился со Стариковым А.Г. и договорился с ним о приобретении у него наркотика-метамфетамина в количестве 2 условных грамма, стоимость которого составляла 4000 рублей. В отделе полиции в присутствии двух понятых его досмотрел сотрудник полиции А.Д.Э. и каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств, психотропных веществ не обнаружил. Был составлен акт осмотра вещей, находящихся при нем, с которым все были ознакомлены и расписались. После этого, ему были переданы денежные средства в размере 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, для приобретения наркотического вещества- метамфетамина. Передача денежных средств происходила в присутствии сотрудников полиции и понятых. Также был составлен акт. После чего ему в присутствии понятых были вручены технические средства для осуществления видеозаписии и аудиозаписи, был составлен акт. Затем он связался по телефону со Стариковым А.Г. и он предложил подойти к подъезду дома <адрес> в 22 часа. После этого, он вышел из здания полиции и проследовал к указанному месту встречи. В подъезде дома его уже ждал Стариков А.В., он был на костылях, один. В подъезде он передал Старикову А.Г. деньги в размере 4000 рублей, которые тот убрал в карман брюк. Стариков А.Г. попросил его подождать, сам ушел в сторону дома по <адрес>. Вернулся примерно в 22 часа 50 минут, зашел в подъезд и передал ему сверток (кусок) в красной изоленте с наркотиком из рук в руки, который он убрал в карман. Затем Стариков А.Г. ушел в том же направлении, а он вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный сверток с наркотическим веществом. Добровольная выдача была зафиксирована актом. Сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, который был опечатан. Затем у него были изъяты технические средства, осуществлявшие аудио и видео записи, что также было зафиксировано актом. После чего он был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии граждан, и у него каких-либо запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов, в том числе, наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было. По данному факту составлен акт. Личных неприязненных отношений у него к Старикову А.Г. не имеется, конфликтов между ними не возникало, никакой долговой зависимости друг перед другом у них нет. Все действия по приобретению наркотика осуществлялись им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, давление на него не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.И.В.., данных им в ходе предварительного расследования следует, что с февраля - марта 2020 он стал заниматься распространением наркотиков на территории <адрес>, через интернет-магазин «Ортодокс». За распространение наркотических средств он получал зарплату на свой «депозит». Наркотик он получал в виде «закладки», на территории <адрес>, после чего, сам продавал наркотики через закладки либо оставлял в своем подъезде, например, в пачке из-под сигарет. Фото закладок скидывал на сайт магазина, затем их забирали покупатели. Наркотики он продавал незнакомым людям. Также наркотик приобретал у него Стариков А.Г., который страдает наркотической зависимостью. Стариков А.Г. приходил к Г.И.В. домой или звонил по телефону, с целью приобрести наркотик, после чего он оставлял закладку в подъезде. Так, 01.06.2020, в вечернее время к нему пришел Стариков А.Г. по ранней с ним договоренности и он продал ему за 4000 рублей около 2 грамм метамфетамина, оставив его в пачке из-под сигарет в своем подъезде. Старикову А.Г. он из рук в руки наркотики не передавал. Допускает, что Стариков А.Г. мог продавать приобретенный у него наркотик по более выгодной цене, получая свою выгоду. В сговор с ним на совершение сбыта наркотических веществ не вступал, содействие в распространении наркотиков Стариков А.Г. ему не оказывал.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Согласно постановления от 04.07.20 рассекречены материалы, полученные в ходе проведения ОРМ в отношении Старикова А.Г. ( т. 1 л.д. 54-55)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 04.07.2020(т.1 л.д. 56-57) следует, что в СО МВД России по Питкярантскому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Старикова А.Г.

В протоколе осуществления оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 58-61) отражена информация о причастности Старикова А.Г. к незаконному сбыту наркотиков на территории г. Питкяранта.

Постановлением № от 01.06.2020 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» постановлено проведение проверочной закупки наркотических средств и психотропных веществ в отношении Старикова А.Г. 01.06.2020 (т. 1 л.д. 63);

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Питкярантскому району А.Д.Э. от 01.06.2020 следует, что Стариков А.Г. совместно с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Питкяранта (т.1 л.д. 64-65);

В плане № от 01.06.2020 проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ отражены цели и сроки проведения ОРМ (т. 1 л.д. 66-67).

Заявление «Клима» подтверждает о его согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (т.1 л. д. 68).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе «Клим» от 01.06.2020 №, зафиксировано, что у «Клима» веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено (т. 1 л.д. 69-71);

Актом осмотра № от 01.06.2020, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, зафиксирован осмотр денежных средств в размере 4000 рублей и их передача «Климу» с целью осуществления ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств и психотропных веществ» с фототаблицей(т. 1 л.д. 72-75);

Актом № от 01.06.2020 осмотра и вручения технических средств, зафиксирован осмотр технических средств видеозапись <данные изъяты>, аудиозапись <данные изъяты> и переданы «Климу» для осуществления видео и аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 76-77);

Актом добровольной сдачи от 01.06.2020 №, подтверждается, что «Клим» добровольно выдал один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый изолентой красного цвета круглой формы (т. 1 л.д. 78-79);

Актом сдачи и осмотра технических средств № от 01.06.2020 опреуполномоченным ГКОН ОМВД России по Питкярантскому району приняты и осмотрены технические средства переданные «Климом», которыми зафиксирована запись проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 80-81);

Из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе № от 01.06.2020, усматривается, что по результатам проведенного досмотра «Клим», у него не обнаружено психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен (т. 1 л.д. 82-84).

Актом проведения проверочной закупки № от 01.06.2020 подтверждается проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Старикова А.Г. (т. 1 л.д. 87).

Рапортом № по результатам ОРМ «Наблюдение» отражены действия сотрудников полиции при проведении ОРМ (т. 1 л.д. 88-94);

Из рапорта № усматривается причастность Старикова А.Г. к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Питкяранта (т. 1 л.д. 95-97).

Из акта № от 03.06.2020 следует, что вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством- метамфетамин, массой-1,950 грамм(т. 1 л.д. 100).

Справкой об исследовании № от 03.06.2020, подтверждается, что порошкообразное вещество массой 1,950 грамм, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство –метамфетамин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 103).

Из заключения эксперта № от 04.09.2020, следует, что вещество из представленного пакета массой 1,920 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство-метамфетамин (т.1 л.д. 153-154).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2020 осмотрена видеозапись и фотографии (т. 1 л.д. 205-210).

Из протокола выемки от 02.09.2020 усматривается, что у Агеенко Д.А. изъят бумажный конверт с наркотическим средством- метамфетамин, массой 1,950 гр. на сохранение от сотрудника полиции Асеева Д.Э., выдав соответствующую квитанцию (т. 1 л.д. 218-221).

Из протокола осмотра предметов от 11.01.2021 следует, что объектом осмотра являлся бумажный конверт с содержимым –наркотическое средство метамфетамин, поступившим из ЭКЦ МВД по РК по уголовному делу № № (т.1 л.д. 222-223).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Старикова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в приговоре.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оснований для самооговора Старикова А.Г. в судебном заседании не установлено. Подсудимый, в ходе предварительного следствия неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия, каких-либо замечаний от участников этих следственных действий не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования добровольно, в свободном и самостоятельном изложении, и подтвержденные в судебном заседании являются достоверными, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, существенных противоречий между ними не имеется, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и поэтому должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Признавая показания свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого. Оценивая показания свидетелей суд не находит, что они даны с целью оговорить подсудимого.

У суда также нет оснований не доверять вышеуказанным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Оснований не доверять результатам проведенных по рассматриваемому делу в отношении Старикова А.Г. оперативно-розыскных мероприятий суд не находит, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона. Сформировавшийся у подсудимого преступный умысел и совершенные им конкретные преступные действия имели место независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции. Суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились до возбуждения уголовного дела с учетом имеющихся сведений о совершаемом им противоправном деянии, на основании мотивированных постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Производство проверочной закупки обусловлено необходимостью получения и закрепления данных о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, установления каналов приобретения наркотических средств, в связи с чем суд не находит признаков провокации в действиях сотрудников полиции.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Стариков А.Г. оказал лицам, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии именно пособничество в приобретении без цели сбыта наркотических средств.

Исследованные судом доказательства и письменные материалы дела свидетельствуют что инкриминируемое Старикову А.Г. преступление совершено при обстоятельствах, установленных органом предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, последовательности его действий, в том числе, после совершенного преступления, обстановки, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 01 октября 2020 года № Стариков А.Г. как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 159-164).

Согласно заключению дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.03.2021 Стариков А.Г. страдает <данные изъяты>, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как страдающий <данные изъяты> Стариков А.Г. нуждается в курсе лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Старикова А.Г. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Старикова А.Г. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ - пособничество, выразившееся в содействии устранением препятствий, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому Старикову А.Г. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Стариков А.Г. характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, однако, работает неофициально в г. Санкт-Петербурге, имеет доход в размере 30 000 рублей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, материальное положение виновного, суд считает необходимым при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ назначить Старикову А.Г. наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишения свободы, оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, принимая во внимание его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд полагает возможным освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Старикова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Старикова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с видеозаписью от 01 июня 2020 года и фотографиями хранить при уголовном деле, наркотическое средство –метамфетамин, остаточной массой 1,840 грамм- уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту Старикова А.Г., отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина