Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2016 от 09.02.2016

5-31/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года                      Томская область, ЗАТО Северск,                                      г. Северск    

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комарова В.Г.,

потерпевших М., Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Комарова В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2015 в 13 часов 05 минут на [адрес] Комаров В.Г., управляя автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком **, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на [адрес] с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «**», государственный регистрационный знак **, под управлением М., который двигался по дороге, после чего произошло столкновение, в результате которого пассажиру Н. причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Комаров В.Г. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принес извинения в зале суда.

Потерпевшие М. и Н. указали, что сведения, изложенные в протоколе, соответствуют действительности. М. выразил несогласие с экспертизой, мотивируя тем, что его ** и в настоящий момент чувствует себя плохо из-за полученных телесных повреждений.

Факт совершения Комаровым В.Г. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ** № ** об административном правонарушении от 08.02.2016, согласно которому 08.12.2015 в 13 часов 05 минут на [адрес] Комаров В.Г., управляя автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком **, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на [адрес] с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «**», государственный регистрационный знак **, под управлением М., который двигался по дороге, после чего произошло столкновение, в результате которого пассажиру Н. причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 08.12.2015 (л. д. 2);

- рапортом сотрудника полиции о поступившем в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сообщении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3);

- врачебной справкой № ** ФГБУ СибФНКЦ России Северская клиническая больница Медицинский центр № ** «**», согласно которой потерпевшая Н. 08.12.2015 обращалась за медицинской помощью в приемное отделение, где ей был выставлен диагноз «Закрытая травма грудной клетки, перелом тела грудины» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015 с фототаблицей и схемой к нему, в которых зафиксирована дорожная обстановка с указанием направлений движения автомобилей под управлением Комарова В.Г. и М., место столкновения автомобилей (л. д. 7-10, 14-16, 5);

- актом технического (визуального) осмотра одиночного транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия, которым установлено, что у автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком ** в результате дорожно-транспортного происшествия техническое состояние исправно, а также имеются повреждения переднего бампера, капота, правого переднего крыла и колеса, лобового стекла, правой передней блок-фары (л.д. 11);

- актом технического (визуального) осмотра одиночного транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия, которым установлено, что у автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком ** в результате дорожно-транспортного происшествия техническое состояние исправно, а также имеются повреждения переднего крыла, капота, бампера, решетки радиатора (л.д. 12);

    - видеозаписью, представленной ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (л.д.13);

- объяснениями Комарова В.Г., в соответствии с которым 08.12.2015 он находился на дачном участке СО «Спутник», расположенном на ул. [адрес] с Б. После чего в 13 часов поехали на автомобиле «**» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащим его ** К., на дачный участок Б. Так как дорога [адрес] была заснежена, то он двигался по [адрес], подъезжая к которой убедился, что приближающихся рядом автомобилей нет. В 13 часов 05 минут он выехал на [адрес], после чего увидел приближающийся автомобиль «**» с государственным регистрационным знаком **, затем нажал на педаль тормоза, но его автомобиль на скользкой дороге выехал на пересечение проезжей части, в результате чего произошло столкновение. После наезда на автомобиль пассажирка второго автомобиля - Н. стала жаловаться на боль в грудной клетки. Б. вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников ГАИ. Свою вину в ДТП и в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации признает полностью, раскаивается (л.д. 21, 24);

- объяснением М., показавшего, что 08.12.2015 он находился на [адрес] со своей ** Н. После чего в 13 часов они поехали домой на принадлежащем ему автомобиле «**» с государственным регистрационным знаком **. Они двигались со стороны ул. ** по [адрес]. В 13 часов 05 минут, подъезжая к пересечению проезжих частей, с [адрес] прямо перед ним выехал автомобиль «**» с государственным регистрационным знаком **, в связи с чем он успел лишь нажать на педаль тормоза, после чего произошло столкновение с этим автомобилем. В результате столкновения пострадала его ** – Н., которая стала жаловаться на боль в грудном отделе и ее госпитализировала бригада скорой медицинской помощи (л.д. 25);

- объяснением Н., согласно которому 08.12.2015 она возвращалась домой вместе с ** на принадлежащем ему автомобиле «**» с государственным регистрационным знаком **, при этом она находилась на переднем пассажирском сиденье, а ** за рулем автомобиля. Они двигались по [адрес], подъехав к пересечению с [адрес] в 13 часов неожиданно с указанной улицы, не останавливаясь, выехал на перекресток автомобиль «**» серебристого цвета с которым в дальнейшем произошло столкновение, в результате которого у нее происходят сильные боли в области груди и очень сильно болит голова (л.д. 26);

- объяснением Б., показавшего, что 08.12.2015 он находился в автомобиле «**» с государственным регистрационным знаком **, под управлением Комарова В.Г., они направлялись с [адрес], подъехав к пересечению этих улиц, Комаров В.Г. стал притормаживать, включив правый указатель поворота, он в это время смотрел влево, автомобилей не было. Они стали выезжать на [адрес], и в этот момент он почувствовал удар, вышел из автомобиля и увидел, что произошло ДТП с автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком **, который двигался по [адрес] в сторону [адрес] (л.д. 27);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которому 08.12.2015 в медицинскую организацию обратилась Н. с диагнозом «закрытый перелом грудины» (л.д. 32);

- из выводов эксперта, изложенных в заключении № ** от 03.02.2016, следует, что у Н. имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей грудной клетки в проекции грудины и левой боковой стенки в проекции реберной дуги, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по своей совокупности. Механизм образования данных телесных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей как воздействиях в указанные выше области грудной клетки тупым твердым предметом, так и при соударении с таковыми. Учитывая механизм образования повреждений у Н., клинические и морфологические признаки, а также динамическое изменение телесных повреждений с течением времени, возможность их образования в период времени и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается (л.д. 40-45).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями
ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Комарова В.Г. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом в силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение Комаровым В.Г., как водителем, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н.

Вопреки доводу потерпевшего, заключение эксперта соответствуют требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта по исследованным объектам, судьей не установлено.

Действия Комарова В.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наличие причинно-следственной связи между нарушением Комаровым В.Г. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Н. в судебном заседании нашло свое подтверждение. Поскольку, как установлено в судебном заседании, действительно 08.12.2015 в 13 часов 05 минут на [адрес] Комаров В.Г., управляя автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком **, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил наезд на автомобиль «**» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащий М., а пассажиру Н. был причинен легкий вред здоровью.

При назначении Комарову В.Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Комаров В.Г., управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен вред здоровью потерпевшей Н.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Вместе с тем судья принимает во внимание, что Комаров В.Г. в содеянном раскаялся, вину в совершении правонарушения признал полностью, принес извинения в зале суда, что в соответствии с п.1 ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья полагает возможным назначить Комарову В.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Комарова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере
3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № **).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Комарову В.Г., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Комарову В.Г. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Е.С. Максимова