Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2015 (2-6363/2014;) ~ М-6492/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-862/15

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 г.              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Севергину И.В., Севергиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                          УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Севергину И.В. заключили кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) в Банк на получение кредита. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита - 60 месяцев, сумма кредита - <данные изъяты>., ставка кредита – 25,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит, а также выплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором (графиком); ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4., 3.5. Условий кредитования. Срок окончания кредитного договора согласно графику возврата кредита по частям ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на его счет, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ответчика. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты кредита и процентов за него ответчиком не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Севергина И.В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам по срочному основному – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>

Ответчик Севергина В.В., являющаяся поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., обязалась перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по полученной ссуде в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Севергина И.В. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчик не исполнил данное требование.

Просит взыскать солидарно с Севергину И.В. и Севергиной В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Севергин И.В. и Севергина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель Севергина И.В. адвокат Коринев Ю.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Севергиным И.В. заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита. Согласно п. 3.2.1. Условий кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором. ОАО «МДМ Банк» акцептовало данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В соответствии с п. Б заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на 60 месяцев с кредитной ставкой 24,50 % годовых. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-48).

В соответствии с пунктами 4.2.1 и 4.2.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк», заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5, 3.6, Условий кредитования. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с пунктами 3.5 и 3.6 Условий кредитования (графиком).

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.

В результате нарушения Севергиным И.В. условия договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>..

Ответчик Севергина В.В., являющаяся поручителем на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), обязалась перед Банком нести солидарную ответственность с Севергиным И.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по полученному кредиту в полном объеме.

Согласно п. 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по соглашению суммы кредита и суммы процентов за весь срок действия кредитного договора, штрафных санкций, иных платежей Банку, предусмотренных кредитным договором. При этом размер ответственности поручителя ограничен суммой в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, задолженность по кредиту суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>. пропорционально: с Севергина И.В. в сумме <данные изъяты>. и с Севергиной В.В. в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Севергина И.В. и Севергиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Севергину И.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Севергиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2015 г.

Судья                       Кинзбурская Т.Л.