Мотивированное решение по делу № 02-0840/2019 от 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием третьего лица - судебного пристава-исполнителя МО по взысканию административных штрафов № 6 УФССП России по адрес - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-840/2019 по исковому заявлению фио к Управлению ГИБДД МВД России по адрес, наименование организации, фио, наименование организации об освобождении имущества от ареста, истребовании имущества, передаче транспортного средства истцу,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование иска следующее. На основании заключенного с наименование организации договора купли-продажи от дата фио является собственником автомобиля марка автомобиля, 1994 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС. В настоящее время указанный автомобиль находится на штрафстоянке по адресу: адрес. Сотрудники стоянки выдавать автомобиль его собственнику отказываются, мотивировав свои действия тем, что на него наложен ареста в рамках исполнительного производства на основании постановления от дата. Решением Люблинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, исковые требования фио к ответчикам были удовлетворены и транспортное средство было освобождено от ареста, наложенного ранее - дата, поскольку судом было установлено, что указанный автомобиль на момент арест (дата) не принадлежал наименование организации. На основании изложенного, права собственника фио указанным постановлением нарушены, фио должником по исполнительному производству не является, в связи с чем, фио обратился в суд с указанным исковым заявлением. В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом были уточнены исковые требования. С учетом уточненного иска, фио просил освободить от ареста, наложенного дата судебным приставом-исполнителем исполнителем, принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль марка автомобиля, 1994 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, истребовать его у фио и передать автомобиль истцу.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов № 6 УФССП России по адрес - фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, представитель ответчика наименование организации, третьи лица - представители межрайонным отделом по взысканию административных штрафов № 3 и № 6 УФССП России по адрес, судебный пристав фио, судебный пристав фио, представитель наименование организации в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснение третьего лица, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 11 ГК закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами и также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 данного Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по искам названной категории истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

фио на основании заключенного дата с наименование организации договора № 01/16 купли-продажи является собственником автомобиля марка автомобиля, 1994 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Факт передачи транспортного средства подтвержден Актом приемки-передачи транспортного средства от дата.

В свою очередь, наименование организации являлся собственником автомобиля на основании заключенного дата с фио договора № 3 купли-продажи транспортного средства, при этом, дата автомобиль был поставлен на регистрационный учет.

При этом, фио после приобретения транспортного средства на основании договора от дата на регистрационный учет транспортное средство не поставил.

Согласно сведениям, предоставленным наименование организации, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было задержано на основании протокола о задержании от дата серии 77АЕ № 0080545 ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес и перемещено по акту приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от дата № П-А 737734, а впоследствии принято на хранение по акту приема-передачи для помещения ТС на специализированную стоянку от дата № Х-А 808273 по адресу: адрес.

Первоначально, дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 УФССП России по Москве составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марка автомобиля, цвет: темно-красный - коричневый, регистрационный знак ТС; арест наложен в рамках сводного исполнительного производства № 8183/15/77047-СД в отношении должника фио о взыскании в пользу МАДИ, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве денежных средств на общую сумму сумма

Решением Люблинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, исковые требования фио к ответчикам были удовлетворены и транспортное средство было освобождено от ареста, наложенного дата, поскольку судом было установлено, что указанный автомобиль на момент арест (дата) не принадлежал наименование организации.

Однако, в настоящее время на указанный автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства на основании постановления от дата.

В связи с тем, что фио ни должником, ни взыскателем в указанных или иных исполнительных производствах не является, он снова обратился в суд с требованием о снятии ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата.

Согласно пп. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от дата № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 3 Постановления Правительства РФ от дата № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Истцом не представлена, а судом не добыто доказательств объективных препятствий для обращения в ГИБДД с целью постановки автомобиля на учет после подписания договора от дата, суду не представлено.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Доказательств того, что регистрация транспортного средства в соответствии с требованиями и в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от дата № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" не могла быть произведена по объективным причинам, не зависящим от воли истца, в материалы дела не представлено.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Поскольку на момент применения судебным приставом - исполнителем запрета транспортное средство состояло на регистрационном учете на имя должника по исполнительному производству, суд пришел к выводу о том, что представленный по делу договор купли-продажи от дата, заключенный с фио не является бесспорным и достаточным доказательством перехода права собственности на спорное транспортное средство к истцу.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, однако, при таких обстоятельствах, признание иска наименование организации не может принято судом во внимание и служить основанием для освобождения имущества от ареста.

На основании изложенного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, само по себе наличие договора купли-продажи от дата не может свидетельствовать о наличии законной юридической связи истца со спорным имуществом, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Управлению ГИБДД МВД России по адрес, наименование организации, фио, наименование организации об освобождении имущества от ареста, истребовании имущества, передаче транспортного средства истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме дата.

Судья фио

1