Решение по делу № 02-3660/2021 от 27.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при помощнике судьи Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2021 по иску ДНП «Золотые холмы» к Овсянниковой Елене Ивановне, Петрову Роману Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ДНП «Золотые холмы» к Овсянниковой Елене Ивановне, Петрову Роману Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой Елены Ивановны в пользу ДНП «Золотые холмы» неосновательное обогащение в размере 3 056 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 811 руб. 87 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 498 руб. 94 коп.

Взыскать с Петрова Романа Сергеевича в пользу ДНП «Золотые холмы» неосновательное обогащение в размере 3 521 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 462 руб. 06 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 657 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-004926-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при помощнике судьи Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2021 по иску ДНП «Золотые холмы» к Овсянниковой Елене Ивановне, Петрову Роману Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Золотые холмы» обратилось в суд с уточненным иском к. о взыскании с Овсянниковой Е.И. неосновательного обогащения в размере 61 082 руб. 00 коп., пени за период с 01 июня 2018 года по 22 марта 2021 года в сумме 12 650 руб. 72 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 637 руб. 00 коп., с Петрова Р.С. – неосновательного обогащения в размере 14 057 руб. 22 коп., пени за период с 01 июня 2018 года по 22 марта 2021 года в размере 12 650 руб. 72 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 637 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Овсянникова Е.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером номер на территории поселка «Золотые Холмы», расположенного по адресу: Адрес . Ответчик Петров Р.С. до 25 марта 2020 года являлся собственником земельных участков №№ 194 и 195 по вышеприведенному адресу. Решением Тушинского районного суда
г. Москвы от 11 декабря 2018 года с Овсянниковой Е.И. в пользу ДНП «Золотые Холмы» взысканы денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 71 640 руб., пени в размере 1 327 руб. 29 коп.; с Петрова Р.С. взысканы денежные средства – за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 13 550 руб., за 2018 год в размере 71 640 руб., пени в размере 1 327 руб. 29 коп. На суммы неосновательного обогащения за 2018 года истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 года по 22 марта 2021 года. Решением общего собрания членов ДНП «Золотые Холмы» от 28 октября 29017 года установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП в 2018 году в размере 35 820 руб. в месяц. Решением общего собрания от 31 октября 2017 года утвержден порядок определения размера членского взноса/платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, согласно которому при наличии у члена ДНП/гражданина, ведущего на территории ДНП дачное хозяйство в индивидуальном порядке, двух участков в собственности, размер платы равен членскому взносу, умноженному на 2. С учетом установленного поправочного коэффициента плата для ответчиков за 2018 год составляет 71 640 руб. В 2019 года ДНП «Золотые Холмы» понесло расходы на содержание общего имущества в сумме 7 716 435 руб. 00 коп. Исходя из количества владельцев земельными участками, площадей участков, плата за 2019 год должна составляет 36 002 руб. 00 коп. В 2020 году ДНП «Золотые Холмы» понесло расходы на содержание общего имущества в размере 12 338 634 руб. 00 коп., т.е. плата за 2020 год должна составлять 61 082 руб. 00 коп. Однако ответчики, являясь собственниками земельных участков в границах ДНП «Золотые Холмы», уклоняются от своей обязанности по оплате взносов на содержание общего имущества.

Представитель истца ДНП «Золотые Холмы» по доверенности Потапов П.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Овсянникова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, своего представителя не направила, ранее представляла письменные возражения.

Ответчик Петров Р.С. судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Петрову Г.А., возражавшую против заявленных требований в полном объеме, в том числе по доводам, отраженным в письменном отзыве.

Представитель 3-его лица ИНФС № 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика Петрова Р.С., исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пари рассмотрении дела установлено, что Овсянникова Е.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером номер (до 18 октября 2019 года ответчику принадлежал участок с кадастровым номером …), расположенного по адресу: Адрес , в границах ДНП «Золотые Холмы».

Ответчику Петров Р.С. до 25 марта 2020 года на праве собственности принадлежали земельные участки №№ .. и .. на территории ДНП «Золотые Холмы».

ДНП «Золотые Холмы» в 2019 и 2020 годах осуществляло содержание общего имущества, в подтверждение истцом представлены договоры с поставщиками и подрядчиками, акты приема-передачи работ и услуг, накладные и отчет по исполнению сметы доходов и расходов. На основании указанных документов истцом произведен расчет фактически понесенных на содержание ДНП расходов, которые в 2019 году составили 7 716 435 руб., а в 2020 году – 12 338 634 руб.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (п. 2).

В статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дано понятие имущества общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанным с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Пользование общим имуществом лицами, не являющимися членами объединения, предоставление услуг указанным лицам, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов объединения и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования объединения.

На основании положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения (приобретение либо сбережение ответчиком имущества) за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Данные обстоятельства подлежат определению в качестве имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора.

При этом необходимо исходить не только из объективной стоимости услуг или работ, либо величины понесенных истцом затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика. Именно ДНП «Золотые Холмы» должно доказать, что у него наличествует имущество общего пользования, конкретные объекты инфраструктуры, принадлежащие ДНП, или наличие у него иного права, позволяющее получать плату за использование этого имущества, состав платы за пользование имуществом, перечень услуг, фактически оказанных ответчику за спорный период, стоимость услуг и работ либо величину понесенных истцом затрат.

В расчет фактически понесенных расходов за 2019 года истцом включены услуги банков – 23 379 руб., аренда земель общего пользования – 6 140 278 руб., аренда имущества общего пользования – 288 000 руб., налог на землю – 52 837 руб., чистка снега с дорог поселка – 56 892 руб., кошение травы, борьба с борщевиком – 53 525 руб., налоги на заработную плату по дорожным работам – 29 923 руб., доставка отсева для ремонта дорог – 219 500 руб., расходы по документообороту – 55 874 руб., вывоз мусора – 53 091 руб., юридические расходы – 35 000 руб., бухгалтерские расходы – 300 000 руб., прочие расходы – 108 136 руб., а всего – 7 416 435 руб.

В расчет фактически понесенных в 2020 году расходов включены: услуги банков – 32 141 руб., аренда земель общего пользования – 4 437 780 руб., налог на землю – 52 837 руб., чистка снега с дорог поселка – 85 411 руб., кошение травы, борьба с борщевиком, грейдирование – 68 967 руб., налоги на заработную плату по дорожным работам – 41 836 руб., доставка отсева для ремонта дорог – 90 000 руб., вывоз мусора – 75 615 руб., бухгалтерские расходы – 300 000 руб., проведение общих собраний – 23 350 руб., пени по договору купли-продажи мест общего пользования – 7 130 697 руб., а всего – 12 338 634 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с учетом объема выполненных истцом работ и оказанных услуг, исходя из представленных по делу договоров и понесенных по ним расходов, с учетом объективной хозяйственной необходимости для ответчиков и подтвержденные банковской выпиской в размер платы за 2019 могут быть включены следующие работы и услуги, предоставляемые истцом: 90 064 руб. оплата по договору подряда Рогову Е.Б., 243 449 руб. 19 коп. – оплата ИП Корнилову (отсев дорог), 25 000 руб. – вывоз мусора по договору с ООО «Хартия», 6 000 руб. – оплата электроэнергии ПАО ТНС Энерго Ярославль, 22 800 руб. – оплата услуг Сбербанка, 22 194 руб. 18 коп. – страховые взносы за сотрудников (уплаченные за физических лиц по договорам подряда), 26 921 руб. 12 коп. – НДФЛ (уплаченный за физических лиц по договорам подряда), 81 805 руб. 84 коп. – оплата по исполнительному производству (оплата задолженности по земельному налогу), 30 000 руб. – оплата по договору с ИП Полишко Л.Б. (бухгалтерское сопровождение).

При этом суд соглашается с доводом ответчика Овсянниковой Е.И. о необоснованности расходов на аренду земельных участков в сумме 6 140 278 руб. в 2019 г. и 4 437 780 руб. в 2020г., т.к. договоры аренды заключены между ДНП «Золотые Холмы» и ИП Потаповым П.Г., при этом арендодатель ИП Потапов П.Г. является учредителем данного ДНП, а ИП Рева В.В. – председателем и участником ДНП, принимающими решения относительно взносов, при этом собственники земельных участков повлиять на условия договоров не имели возможности. Доказательств необходимости заключения данных договоров истцом не представлено.

Таким образом, за 2019 года документально подтверждены расходы ДНП «Золотые Холмы» в сумме 548 234 руб. 33 коп.

За 2020 год суд признает обоснованными и доказанными следующие виды расходов: 80 007 руб. – оплата по договору подряда Рогову Е.Б., 60 000 руб. – вывоз мусора ООО «Хартия», 16 800 руб. – оплата услуг Сбербанка, 18 315 руб. 97 коп. – страховые взносы за сотрудников, 16 509 руб. – НДФЛ, 31 958 руб. 37 коп. – оплата по налоговым взысканиям, 81 805 руб. 84 коп. – оплата по исполнительному производству, 23 350 руб. – расходы, связанные с проведением 29 августа 2020 года общего собрания.

Таким образом, за 2020 год документально подтверждены расходы ДНП «Золотые Холмы» в сумме 256 746 руб. 18 коп.

Поскольку в ДНП «Золотые Холмы» находится 401 участок, то размер платы в 2019 году с одного участка составляет 1 367 руб. 17 коп.

В собственности у Овсянниковой Е.И. до 17 октября 2019 года находилось 2 участка, а после указанной даты – 1 участок.

В собственности у Петрова Р.С. до 25 марта 2020 года находилось 2 участка, а после названной даты – 1 участок.

Таким образом, за 2019 год с Овсянниковой Е.И. в пользу ДНТ «Золотые Холмы» подлежат взысканию денежные средства в размере 2 415 руб. 95 коп. (1367,17 + (1367,17/365х280), а с Петрова Р.С. – 2 734 руб. 34 коп. (1 367,17 х 2).

Размер платы в 2020 году с одного участка составляет 640 руб. 26 коп.

Следовательно, за 2020 год с Овсянниковой Е.И. в пользу ДНТ «Золотые Холмы» подлежат взысканию денежные средства в размере 640 руб. 26 коп., а с Петрова Р.С. – 787 руб. 21 коп. (640,26 + (640,26/366х84).

В связи с изложенным суд взыскивает с Овсянниковой Е.И. в пользу ДНП «Золотые холмы» неосновательное обогащение в размере 3 056 руб. 21 коп., а с Петрова Р.С. – 3 521 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Как указывает истец, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года по делу № 2-5680/18 с Овсянниковой Е.И. в пользу ДНП «Золотые Холмы» взысканы денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 71 640 руб., пени в размере 1 327 руб. 29 коп.; с Петрова Р.С. взысканы денежные средства – за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 13 550 руб., за 2018 год в размере 71 640 руб., пени в размере 1 327 руб. 29 коп.

На основании данного решения в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства № 32006/20/77057-ИП (Овсянникова Е.И.) и № 31992/20/77057-ИП (Петров Р.С.).

Истец ДНП «Золотые Холмы» просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на суму 71 640 руб. 00 коп. за период с 01 июня 2018 года по 22 марта 2021 года по 12 650 руб. 72 коп.

Между тем суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям.

Как следует из справок судебных приставов-исполнителей УФССП России по СЗАО г. Москвы (т. 5 л.д. 192-193, 276-278), в спорный период ответчиками производилось погашение задолженности.

С учетом частичной оплаты задолженности с Овсянниковой Е.И. в пользу ДНП «Золотые Холмы» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 года по 22 марта 2021 года в размере 11 811 руб. 87 коп. согласно следующему расчету:

- с 01.06.2018 по 16.09.2018 (108 дн.): 71 640 x 108 x 7,25% / 365 = 1 536,83 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 71 640 x 91 x 7,50% / 365 = 1 339,57 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 71 640 x 182 x 7,75% / 365 = 2 768,44 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 71 640 x 42 x 7,50% / 365 = 618,26 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 71 640 x 42 x 7,25% / 365 = 597,65 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 71 640 x 49 x 7% / 365 = 673,22 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 71 640 x 49 x 6,50% / 365 = 625,13 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 71 640 x 16 x 6,25% / 365 = 196,27 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 71 640 x 40 x 6,25% / 366 = 489,34 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 71 640 x 77 x 6% / 366 = 904,31 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 71 640 x 56 x 5,50% / 366 = 602,87 руб.

- с 22.06.2020 по 16.07.2020 (25 дн.): 71 640 x 25 x 4,50% / 366 = 220,20 руб.

- с 17.07.2020 по 26.07.2020 (10 дн.): 65 271,40 x 10 x 4,50% / 366 = 80,25 руб.

- с 27.07.2020 по 19.08.2020 (24 дн.): 65 271,40 x 24 x 4,25% / 366 = 181,90 руб.

- с 20.08.2020 по 17.09.2020 (29 дн.): 58 795,69 x 29 x 4,25% / 366 = 197,99 руб.

- с 18.09.2020 по 19.10.2020 (32 дн.): 52 319,98 x 32 x 4,25% / 366 = 194,41 руб.

- с 20.10.2020 по 18.11.2020 (30 дн.): 45 844,27 x 30 x 4,25% / 366 = 159,70 руб.

- с 19.11.2020 по 17.12.2020 (29 дн.): 39 368,56 x 29 x 4,25% / 366 = 132,57 руб.

- с 18.12.2020 по 31.12.2020 (14 дн.): 32 892,85 x 14 x 4,25% / 366 = 53,47 руб.

- с 01.01.2021 по 19.01.2021 (19 дн.): 32 892,85 x 19 x 4,25% / 365 = 72,77 руб.

- с 20.01.2021 по 18.02.2021 (30 дн.): 26 417,14 x 30 x 4,25% / 365 = 92,28 руб.

- с 19.02.2021 по 18.03.2021 (28 дн.): 19 941,43 x 28 x 4,25% / 365 = 65,01 руб.

- с 19.03.2021 по 21.03.2021 (3 дн.): 13 465,72 x 3 x 4,25% / 365 = 4,70 руб.

- с 22.03.2021 по 22.03.2021 (1 дн.): 13 465,72 x 1 x 4,50% / 365 = 1,66 руб.

Принимая во внимание оплату задолженности Петровым Р.С., с него в пользу ДНП «Золотые Холмы» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 года по 22 марта 2021 года в размере 10 462 руб. 06 коп. согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]×[4]×[7]/[8]
71 640	01.06.2018	16.09.2018	108	0	-	7,25%	365	1 536,83
71 640	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	1 339,57
71 640	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	2 768,44
71 640	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	618,26
71 640	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	597,65
71 640	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	673,22
71 640	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	625,13
71 640	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	196,27
71 640	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	489,34
71 640	10.02.2020	25.03.2020	45	0	-	6%	366	528,49
71 538,50	26.03.2020	26.04.2020	32	101,50	25.03.2020	6%	366	375,28
71 538,50	27.04.2020	26.05.2020	30	0	-	5,50%	366	322,51
53 145,49	27.05.2020	11.06.2020	16	18 393,01	26.05.2020	5,50%	366	127,78
30 144,61	12.06.2020	21.06.2020	10	23 000,88	11.06.2020	5,50%	366	45,30
30 144,61	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	129,72
30 144,61	27.07.2020	18.08.2020	23	0	-	4,25%	366	80,51
9 544,35	19.08.2020	25.08.2020	7	20 600,26	18.08.2020	4,25%	366	7,76
-12 572,39	26.08.2020	16.09.2020	0	22 116,74	25.08.2020	4,25%	366	0
-14 877,29	17.09.2020	31.12.2020	0	2 304,90	16.09.2020	4,25%	366	0
-14 877,29	01.01.2021	21.03.2021	0	0	-	4,25%	365	0
-14 877,29	22.03.2021	22.03.2021	0	0	-	4,50%	365	0
Итого:			817	86 517,29		6,81%		10 462,06

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Овсянниковой Е.И. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 498 руб. 94 коп. (4637 х 10,76%), а с ответчика Петрова Р.С. – 657 руб. 06 коп. (4637 х 14,17%)

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ДНП «Золотые холмы» к Овсянниковой Елене Ивановне, Петрову Роману Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой Елены Ивановны в пользу ДНП «Золотые холмы» неосновательное обогащение в размере 3 056 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 811 руб. 87 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 498 руб. 94 коп.

Взыскать с Петрова Романа Сергеевича в пользу ДНП «Золотые холмы» неосновательное обогащение в размере 3 521 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 462 руб. 06 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 657 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.