Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2021 ~ М-1578/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2046/2021

УИД №34RS0006-01-2021-002985-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                             Лазаренко В.Ф.

при секретаре                             Архипове Е.Ю.,

с участием:

представителя истца АО «Газпромбанк»

по доверенности от 19.03.2020г. Щербакова Е.А.,

ответчика Гончарова М.П.,

ответчика Гончаровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» - Акционерное общество «Южный» к Гончаровой Ольге Ивановне, Гончаровой Екатерине Петровне, Гончарову Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Гончаровой О.И., Гончаровой Е.П., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору номер-ПБ/007/2011/19 от 26.09.2019г. в размере 748 565 рублей 67 копеек, из которых: 665 621 рубль 31 копейка – просроченный основной долг, 55 801 рубль 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 27 142 рубля 54 копейки – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 685 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что истец и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор номер-ПБ/007/2011/19 от 26.09.2019г., в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 702 152 рубля 07 копеек на срок по 16.09.2024г. включительно с уплатой 10,8% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 16.09.2024г., размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 15 392 рубля. По состоянию на 13.04.2021г. размер задолженности по кредитному договору составляет 748 565 рублей 67 копеек, из которых: 665 621 рубль 31 копейка – просроченный основной долг, 55 801 рубль 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 27 142 рубля 54 копейки – проценты на просроченный основной долг. Согласно свидетельства о смерти III-РК номер, выданного 05.12.2019г. Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда, Ф.И.О.1 умер дата. Из заключенного банком и заемщиком договора вытекает обязанность погашения задолженности на сумму 748 565 рублей 67 копеек. Согласно письма нотариуса нотариального округа г. Волгоград Ф.И.О.7 номер от 08.09.2020г., к имуществу умершего 03.12.2019г. Ф.И.О.1 заведено наследственное дело номер. До принятия наследства и определения круга наследников кредитор просит принять настоящее требование банка к наследственному имуществу умершего Ф.И.О.1 в размере 748 565 рублей 67 копеек. Согласно полиса-оферты №НСГПБ0126328 от 26.09.2019г. страхования заемщика кредита от несчастный случаев и болезней, Ф.И.О.1 застрахован по страховым случаям: смерть в результате заболевания, смерть в результате несчастного случая, утрата трудоспособности (инвалидности) в результате заболевания, утрата трудоспособности (инвалидности) в результате несчастного случая; срок действия договора страхования – с даты уплаты страховой премии по 24.00 часов 16.09.2024г.; выгодоприобретателем является: по страховому случаю «смерть» - наследники застрахованного лица по закону или завещанию, по страховому случаю «инвалидность» - застрахованное лицо, либо наследники если застрахованное лицо умерло не успев получить сумму страховой выплаты; указано, что при наступлении страхового случая страховая выплата должна быть перечислена на текущий счет застрахованного лица для расчетов по кредитному договору, открытому в банке. Гончаровой О.И. представлен в банк акт приема-передачи документов на страховую выплату от 09.12.2019г., где у нее АО «Согаз» были запрошены дополнительные документы. Письмом №СГ-92694 от 22.09.2020г. ОА «Согаз» уведомило банк о том, что было рассмотрено заявление и документы на страховую выплату в связи со смертью Ф.И.О.1 и что банк не входит в перечень выгодоприобретателей по договору.

Представитель истца АО «Газпромбанк» по доверенности Щербаков Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Гончарова Е.П. и Гончаров М.П. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обосновании своих доводов указав, что хотя они и приняли наследство после умершего Ф.И.О.1, однако каких либо обязательств перед банком нести не должны.

Ответчик Гончарова О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, и своевременно, что подтверждается о получении почтовой корреспонденции лично02.07.2921 года, однако каких либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем мог реализовать свои права в суде.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2019г. между АО «Газпромбанк» в лице филиала «Южный» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор номер-ПБ/007/2011/19. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 702 152 рубля 07 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10.8% годовых.

Кредит предоставлен на срок по 16.09.2024 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно расчета сумма задолженности составляет 748 565 рублей 67 копеек, из которых: 665 621 рубль 31 копейка – просроченный основной долг, 55 801 рубль 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 27 142 рубля 54 копейки – проценты на просроченный основной долг.

Ф.И.О.1 дата. умер.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего Ф.И.О.1, с заявлением о принятии наследства Ф.И.О.1 обратились Гончарова О.И., Гончаров М.П. и Гончарова Е.П.

Наследственным имуществом Ф.И.О.1 является: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (стоимость ? доли 1 521 850 рублей 20 копеек), ответчики в судебном заседании не отрицала факт принятия наследства в виде ? доли, поскольку проживают в ней и несут бремя содержания, ? доля денежных средств на счетах номер, номер, номер (ранее счет номер), номер, номер, номер ? доли автомобиля иные данные стоимостью 376 890 рублей 91 копейка, ? доля недополученного вознаграждения по итогам работы за 2019г. в сумме 34 752 рубля 09 копеек.

Кроме того, Ф.И.О.1 был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису номер от 26.09.2019г., сроком действия с даты уплаты страховой премии по 24.00 часов 16.09.2024 год, страховая сумма 702 152 рубля 07 копеек, выгодоприобретатель – застрахованное лицо или наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

дата наследники Ф.И.О.1 обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.1 составляет 2 429 823 рубль 76 копеек без учета выплат по банковским счетам.

Кроме того, суд учитывает и те обстоятельства, что при получении наследниками страхового возмещения не лишены права на погашение кредитных обязательств после умершего Ф.И.О.1, так как по договору страхования именно наследники являются выгодоприобретателями данной страховой суммы, и Банк не входит в перечень выгодоприобретателей по Договору.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества Ф.И.О.1 Сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с чем полагает необходимым взыскать с Гончаровой О.И., Гончарова М.П. и Гончаровой Е.П. задолженность по кредитному договору в сумме 748 565 рублей 67 копеек, из которых: 665 621 рубль 31 копейка – просроченный основной долг, 55 801 рубль 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 27 142 рубля 54 копейки – проценты на просроченный основной долг; в равных долях по 249 521 рубль 89 копеек с каждого.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Газпромбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 685 рублей 66 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 685 рублей 66 копеек, по 3 561 рубль 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» - Акционерное общество «Южный» к Гончаровой Ольге Ивановне, Гончаровой Екатерине Петровне, Гончарову Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Ольги Ивановны в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» - Акционерное общество «Южный» задолженность по кредитному договору номер-ПБ/007/2011/19 от 26.09.2019г. в размере 249 521 рубль 89 копеек, из которых: 221 873 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 18 600 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 9 047 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 рубль 88 копеек.

Взыскать с Гончаровой Екатерины Петровны в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» - Акционерное общество «Южный» задолженность по кредитному договору номер-ПБ/007/2011/19 от 26.09.2019г. в размере 249 521 рубль 89 копеек, из которых: 221 873 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 18 600 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 9 047 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 рубль 88 копеек.

Взыскать с Гончарова Михаила Петровича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» - Акционерное общество «Южный» задолженность по кредитному договору номер-ПБ/007/2011/19 от 26.09.2019г. в размере 249 521 рубль 89 копеек, из которых: 221 873 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 18 600 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 9 047 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                           В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                          В.Ф. Лазаренко