Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-482/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Пушкино

Московской области                                            18 августа 2015 года

           Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Позднякова А.В.,

защитника - адвоката Максимовой С.Ю. - удостоверение № 6960, ордер № 141315,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОЗДНЯКОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Поздняков А.В. <дата> в период времени с 10 часов до 13 часов, более точное время не установлено, пришел к <адрес>, зная о том, что в квартире никого нет, воспользовался имеющимися у него ключами, открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество: пластиковую банковскую карту «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства на сумму 9.600 рублей; золотое кольцо 583 пробы с искусственным камнем красного цвета, весом 3,42гр, стоимостью 5.928 рублей; золотую подвеску 585 пробы в форме восьмигранника с изображением знака зодиака «Телец», весом 1,56гр, стоимостью 3.994 рубля; золотую подвеску в форме овала с окантовкой в форме лучей по всему периметру изделия, весом 0,74гр, стоимостью 3.201 рубль, а также имущество принадлежащее П.: норковую шубу стоимостью 64.695 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,22гр, стоимостью 2.671 рубль; золотое кольцо 585 пробы, с одним большим фианитом по центру и россыпью маленьких фианитов по бокам в форме линии, весом 2,28гр, стоимостью 3.549 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с россыпью фианитов, весом 1,94гр, стоимостью 3.535 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с россыпью фианитов с условно обозначенным квадратом в центре лицевой части кольца, весом 2,11гр, стоимостью 3.420 рублей; золотую цепь 585 пробы, весом 1,80гр, стоимостью 2.340 рублей; золотую подвеску в форме дельфина, 585 пробы, весом 0,36гр, стоимостью 1.977 рублей; золотые серьги продолговатые 585 пробы, прямоугольной формы с россыпью фианитов в форме линии, с английской застежкой, весом 3,11гр, стоимостью 4.223 рубля; золотые серьги в виде больших колец 585 пробы, весом 2,23гр., стоимостью 4.552 рубля; золотые серьги в виде маленьких колец 585 пробы, весом 0,55гр, стоимостью 2.174 рубля; золотой крест 585 пробы, весом 0,71гр, стоимостью 1.965 рублей; золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 3,68гр, стоимостью 4.446 рублей. С похищенным Поздняков А.В. с места совершения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В этот же день в период с 13 часов до 13 часов 30 минут Поздняков А.В. в банкомате, расположенном в <адрес>, посредством проведения 5 трансакций на сумму: 500 рублей, 1.000 рублей, 3.000 рублей, 5.000 рублей и 100 рублей соответственно обналичил денежные средства К. с пластиковой карты «Сбербанка России» на общую сумму 9.600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения Поздняков А.В. причинил своими преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 22.723 рубля и потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 99.547 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Поздняковым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Поздняковым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Поздняков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Позднякова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         При назначении наказания подсудимому Позднякову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Позднякову А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также полное возмещение ущерба потерпевшей П. и частичное возмещение ущерба потерпевшей К.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Позднякова А.В., который ранее судим, на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление; состоит на учете в НД с диагнозом «наркомания» /т.2 л.д.5/; состоит на учете в УР Правдинского ОП, как лицо, склонное к совершению правонарушений /т.2 л.д.7/, суд приходит к выводу, что исправление Позднякова А.В. невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Позднякову А.В. более мягкого наказания и для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года Поздняков А.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и в период испытательного срока по этому приговору совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Поздняковым А.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЗДНЯКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

         На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Позднякову А.В. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года в виде ОДНОГО года лишения свободы.

         Окончательное наказание ПОЗДНЯКОВУ А.В. наззначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Позднякову А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 18 августа 2015 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 апреля 2015 года по 17 августа 2015 года включительно.

       Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанка России» на имя К. и ювелирные изделия, похищенные у К., находящаяся у нее под сохранной распиской, - возвратить в ее распоряжение;

- норковую шубу и ювелирные изделия, похищенные у П., находящиеся у нее под сохранной распиской, - возвратить в ее распоряжение;

- банковскую выписку из лицевого счета банковской карты «Сбербанк России» на имя К.; две копии залогового билета ООО «Ломбард» - хранить при уголовном деле;

           Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                        И.Ю. Дубина