Определение суда апелляционной инстанции от 08.07.2020 по делу № 33-24352/2020 от 06.07.2020

Судья Перепечина Е.В.

Дело  № 33-24352/2020

№ М- 9252/ 2019 (I инст.)                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года                                                                            г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.  дело по частной жалобе истца Борисова А.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года, которым постановлено:

Считать исковое заявление Борисова Александра Владимировича  к Подгоренко Сергею Валерьевичу о взыскании долга и процентов по договорам займа не поданным и возвратить со всеми документами,

установила:

Борисов А.В. обратился в суд с иском к Подгоренко С.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных  ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предложено  в срок до 10 февраля 2020 года устранить недостатки – представить оригинал документа об уплате государственной пошлины, уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,  участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, отмечено, что к иску приложена почтовая квитанция, из которой не следует, что в адрес ответчика направлено исковое заявление с приложениями.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года исковое заявление Борисова А.В. возвращено.

В частной жалобе истец просит об отмене определения о возврате иска, ссылаясь на то, что  исковое заявление было направлено в суд посредством Интернет-ресурса, к нему были приложены платежное поручение и документ, подтверждающий отправку копии иска сторонам, все поданные документы были подписаны квалифицированной электронной подписью, что приравнивается к направлению оригиналов.

 Проверив материалы дела,  обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о возврате иска подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, в установленный срок не устранены, указания судьи не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основаниями для оставления заявления без                         движения   является несоблюдение требований, установленных в статьях  131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается   поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае                     заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми  приложенными             к нему документами.

 Оставляя иск без движения, судья указал на два недостатка – отсутствие оригинала квитанции об оплате госпошлины и отсутствие надлежащего документа, из которого усматривалось бы направление в адреса участвующих в деле лиц копий иска и приложений.

Следует отметить, что оснований для оставления иска без движения по мотиву непредставления квитанции об оплате госпошлины у судьи не имелось в силу следующего.

Согласно перечню приложений к первоначально поданному иску, к нему были приложены квитанция об оплате госпошлины и квитанция о доплате госпошлины, в материалах дела  имеется его скан-образ.

Исковое заявление подано истцом в суд в электронном виде, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, непредставление стороной оригинала квитанции об оплате госпошлины на стадии подачи иска в электронном виде не является основанием для оставления иска без движения при наличии приложенного электронного образа этого документа.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к иску должно  прилагаться уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам копии иска и приложений.

Согласно перечню приложений к иску, к нему прилагалось «копия почтовой квитанции и описи вложения об отправке иска с приложениями Ответчику» (п. 6 приложений, л.д. 5). Как указал судья в определении об оставлении иска без движения, к иску была приложена почтовая квитанция, из которой не следует, что в адрес ответчика направлено исковое заявление с приложениями.

В соответствии с 2.1.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (ред. от 09.04.2015) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» после осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных разделом 4 Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка, на бумажный носитель. При необходимости список подлежащих переводу на бумажный носитель документов может быть расширен председателем соответствующего суда. На лицевой части первого листа распечатанного обращения (искового заявления, заявления, административного искового заявления, представления, жалобы, ходатайства и т.д.) проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде".

В случае отсутствия каких-либо документов, из указанных в приложении, составляется акт в двух экземплярах (приложение N 2), которые приобщаются к поступившим документам.

 Акт об отсутствии указанных в приложении документов работниками суда не составлялся.

Более того, в материалах дела имеется копия описи  вложения в ценное письмо с указанием на отправление копии искового заявления ответчику (л.д.7 оборот). 

Исходя из изложенного, у суда не имелось оснований для возврата искового заявления истцу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция  Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░