Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4971/2014 ~ М-634/2014 от 15.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ставицкой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Ставицкой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 67 000 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны установили график погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2015года, определили суммы ежемесячного погашения задолженности в размере 2 455 рублей 61 копейку, в последний месяц 2 455 рублей 85 копеек. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 163 рубля 53 копейки, в том числе сумму основного долга 62 747 рублей 40 копеек, сумму просроченных процентов 9 586 рублей 07 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг 1 830 рублей 06 копеек, возврат госпошлины 2 424 рубля 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ставицкая М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, сведений о перемене места жительства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не представила. С учетом положений ст. 35 ГПК РФ, мнения стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Ставицкая М.В. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, в соответствии с которым просила предоставить кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которого Ставицкой М.В. был предоставлен кредит в сумме 67 000 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлен график погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, опредены суммы ежемесячного погашения задолженности в размере 2 455 рублей 61 копейку, в последний месяц 2 455 рублей 85 копеек.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 163 рубля 53 копейки, в том числе сумма основного долга 62 747 рублей 40 копеек, сумма просроченных процентов 9 586 рублей 07 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 1 830 рублей 06 копеек, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ставицкой М.В. кредит в сумме 67 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме, требуемой ко взысканию, что подтверждается исследованными материалами дела, соответствующим расчетом, выпиской по счету, при этом доказательств обратного, отсутствия долга, либо частичного или полного погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, со Ставицкой М.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 163 рубля 53 копейки, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 2 424 рубля 91 копейка, а всего 76 588 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать со Ставицкой Марины Владимировны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 163 рубля 53 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2 424 рубля 91 копейка, а всего 76 588 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова