Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 (1-252/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-30/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                                            31 января 2013 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Вдовенко Д.В.,

подсудимого Смирнова ФИО14,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела согласно которого Смирнов ФИО14, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.С. 26 ноября 2012 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь на <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, пришёл к принадлежащему ФИО7 дому, расположенному по адресу: <адрес>, при помощи металлического стержня, найденного на территории этого же дома, вырвал из дверной коробки входной двери проушину, на которую был навешан навесной замок, незаконно проник в жилище ФИО7, откуда умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО7: - ведро металлическое ёмкостью 10 литров, стоимостью 130 рублей, ведро пластмассовое ёмкостью 15 литров, стоимостью 240 рублей, ведро пластмассовое ёмкостью 10 литров, стоимостью 90 рублей, набор из пяти кастрюль производства КНР, по цене 400 рублей за кастрюлю, на общую сумму 2000 рублей; чугунное печное литьё на две конфорки, стоимостью 2250 рублей, топор, стоимостью 300 рублей; электрический чайник-термос марки «Скарлет», стоимостью 1700 рублей, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 6710 рублей.

Подсудимый Смирнов С.С. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Смирнова С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Смирнова С.С. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства Смирнов С.С. характеризуется <данные изъяты>

Учитывает мнение потерпевшего, полагающего необходимым применить к виновному более мягкое наказание, в связи с тем, что в селе нет работы, в связи с тем, что родители не дали виновному - молодому человеку должного образования и воспитания.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Наказание в виде штрафа в качестве основного и в качестве дополнительного наказания применению не подлежит ввиду отсутствия средств на его оплату у подсудимого.

Суд учитывает, что Смирнов С.С. осужден <данные изъяты>. Срок не отбытого наказания на момент постановления приговора составляет 4 часа. Наказание в данном случае следует назначать на основании ст. 70 УК РФ.

Применение условного наказания невозможно, так как в п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ указано, что при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

При определении окончательного наказания с применением требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ судом учтено, что 4 часа неотбытого наказания в виде обязательных работ будут соответствовать наказанию в виде лишения свободы менее одного дня.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, так как суд полагает в данном случае достаточным применение основного наказания.

Гражданский иск не возмещен на сумму 2160 рублей. Потерпевший в судебном заседании заявил об отказе от не возмещенной части иска. Отказ от иска судом принят, производство по делу в этой части прекращено в судебном заседании.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением требований ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смирнова С.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 января 2013 года.

Вещественные доказательства - чугунное печное литье, электрический чайник-термос, топор, находящиеся у потерпевшего, передать в распоряжение последнего. Металлический стержень, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через Пожарский районный суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный может ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же ходатайство может быть подано им в тот же срок после вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, поданной иными участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья                                                                                      В.Н. Фролов