Мотивированное решение по делу № 02-0113/2019 от 08.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре Тупчи Е.М., с участием истца Бондаревой Л.Г., ее представителя по устному ходатайству - **, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-113/2019 по исковому заявлению Бондаревой Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология интерьера» о взыскании неустойки, возмещении убытков, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Бондаревой Л.Г. к ООО «Технология интерьера» о взыскании неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, в обоснование которого указано следующее. Между ООО «Технология интерьера» и Бондаревой Л.Г. был заключен договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № **от ** года, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (набор кухонной мебели и аксессуары), в который водит перечень товаров, указанных в приложениях № ** (спецификации), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленных договором. Кроме того, согласно п. 1.1.1 договора продавец передает в собственность покупателя также сопутствующий товар (бытовую технику), в который входит перечень товаров, указанных в приложении № ** (Спецификации), а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и в размере, установленных настоящим договором. Как следует из Приложения № 1 к договору, между сторонами были согласованы наименование, ассортимент товара и его стоимость, а также наименование, ассортимент и стоимость сопутствующего товара. Во исполнение принятых на себя обязательств Бондаревой Л.Г. была произведена оплата по договору в полном объеме в размере ** руб. В соответствии с п.п. 1.2.13.1 договора и приложения № 1, продавец обязан был передать покупателю товар и сопутствующий товар ** года. В связи с не передачей товара в указанный срок, ** года Бондарева Л.Г. обратилась в ООО «Технология интерьера» с заявлением, в котором потребовала отгрузить купленный кухонный гарнитур или вернуть деньги. Согласно ответа, письмо б/н от ** года ООО «Технология интерьера» сообщило, что заказ находится в производстве на фабрике-изготовителе. В связи с технической задержкой его доставка планируется в течение ** года. Однако, набор кухонной мебели был передан покупателю только ** года, согласно акту № ** от ** года о приемке выполненных работ (оказанных услуг). Из квитанции на поставку № ** видно, что передано покупателю было ** упаковок (мест), вместе с тем, как следует из указанного акта, бытовая техника (сопутствующий товар) покупателю не была передана. Согласно Акта выполненных работ от ** года было произведена частичная сборка кухонного гарнитура в связи с отсутствием бытовой техники, приобретенной у продавца. Более того, как засвидетельствовано актом от ** года, отсутствовал товар: мойка **, стоимостью ** руб.; варочная панель **, стоимостью **.; духовой шкаф **., стоимостью ** руб., вытяжка **, стоимостью ** руб.; холодильник **, стоимостью ** руб.; поддон гигиенический в базу **, отделка под алюминий, стоимостью ** руб. Таким образом, до настоящего момента ООО «Технология интерьера» не передало Бондаревой Л.Г. бытовую технику и аксессуары по договору купли-продажи товара на общую сумму ** руб. Кроме того, в связи с не передачей продавцом вышеуказанного товара Бондарева Л.Г. понесла убытки. Размер убытков Бондаревой Л.Г. составляет сумма в виде разницы между стоимостью не поставленного продавцом сопутствующего товара, который был приобретен но договору купли-продажи товара № ** от ** года, и стоимостью иного товара, который Бондарева Л.Г. была вынуждена приобрести у третьих лиц, чтобы пользоваться кухонным гарнитуром. В частности, Бондаревой Л.Г. были приобретены: встраиваемый холодильник **, стоимостью ** руб.; кухонная мойка, стоимостью ** руб.; варочная панель, стоимостью ** руб.; духовой шкаф, стоимостью ** руб.; вытяжка, стоимостью ** руб.; доставка *** руб. Таким образом, чтобы пользоваться кухонным гарнитуром Бондарева Л.Г. была вынуждена приобрести бытовую технику на сумму ** руб. Следовательно, размер убытков Бондаревой Л.Г. по договору купли-продажи товара от ** года составил ** руб. ((** руб. - ** руб.) = ** руб.). Таким образом, размер неустойки за оплаченную, но не поставленную но договору купли-продажи товара от ** года бытовую технику и сопутствующий товар составляет: ** руб. (стоимость товара) х **% (размер неустойки в день) = ** руб. (сумма неустойки день); ** руб. х ** (количество дней просрочки с ** года по ** года) = ** руб. Следовательно, размер неустойки за оплаченную, но не поставленную по договору от ** года бытовую технику и сопутствующий товар составляет ** руб. Размер неустойки за оплаченный, но поставленный с нарушением срока по договору купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № ** от ** года набор кухонной мебели и аксессуары составляет: ** руб. (стоимость оплаченного товара) х 0,1% (размер неустойки в день) = ** руб. (сумма неустойки в день); ** руб. х ** (количество дней просрочки с ** года по ** года) = ** руб. Следовательно, размер неустойки за оплаченный, но поставленный с нарушением срока по договору купли-продажи товара от ** года набор кухонной мебели и аксессуары составляет ** руб. ** года Бондарева Л.Г. обратилась к ответчику с претензией, которая осталась без ответа. На основании изложенного, истец обратилась в суд и просил взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты товара в размере ** руб., сумму убытков в размере в размере ** руб., неустойку за оплаченную, но не поставленную но договору от ** года бытовую технику (сопутствующий товар) в размере ** руб., неустойку за оплаченный, но поставленный с нарушением срока но договору купли-продажи от ** года набор кухонной мебели и аксессуары в размере ** руб.

Истец Бондарева Л.Г. и ее представитель по устному ходатайству - **, в судебном заседании заявление требования в полном объеме поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Технология интерьера» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу государственной регистрации, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Кроме того, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ООО «Технология интерьера» адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Технология интерьера», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

На основании ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании изложенного, на правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что между ООО «Технология интерьера» и Бондаревой Л.Г. был заключен договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № ** от ** года, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (набор кухонной мебели и аксессуары), в который водит перечень товаров, указанных в приложениях № 1 (спецификации), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленных договором, кроме того, согласно п. 1.1.1 договора продавец передает в собственность покупателя также сопутствующий товар (бытовую технику), в который входит перечень товаров, указанных в приложении № 1 (спецификации), а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и в размере, установленных настоящим договором.

Как следует из Приложения № ** к договору между сторонами были согласованы наименование, ассортимент товара и его стоимость, а также наименование, ассортимент и стоимость сопутствующего товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств Бондаревой Л.Г. была произведена оплата по договору в полном объеме в размере ** руб.

В соответствии с п.п. 1.2.13.1 договора и приложения № **, продавец обязан был передать покупателю товар и сопутствующий товар ** года.

В связи с не передачей товара в указанный срок, ** года Бондарева Л.Г. обратилась в ООО «Технология интерьера» с заявлением, в котором потребовала отгрузить купленный кухонный гарнитур или вернуть деньги.

Согласно ответа, письмо б/н от ** года ООО «Технология интерьера» сообщило, что заказ находится в производстве на фабрике-изготовителе, и в связи с технической задержкой его доставка планируется в течение ** года.

Однако, набор кухонной мебели был передан покупателю только ** года, согласно акту № ** от ** года о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

Из квитанции на поставку № ** видно, что передано покупателю было 35 упаковок (мест), вместе с тем, как следует из указанного акта, бытовая техника (сопутствующий товар) покупателю не была предана.

Согласно акта выполненных работ от ** года было произведена частичная сборка кухонного гарнитура в связи с отсутствием бытовой техники, приобретенной у продавца.

Более того, как засвидетельствовано актом от ** года отсутствовало следующее имущество - товар: мойка **, стоимостью ** руб.; варочная панель **, стоимостью ** руб.; духовой шкаф **, стоимостью ** руб.; вытяжка **, стоимостью ** руб.; холодильник **, стоимостью ** руб.; поддон гигиенический в базу **, отделка под алюминий стоимостью ** руб.

Таким образом, до настоящего момента ООО «Технология интерьера» не передало Бондаревой Л.Г. бытовую технику и аксессуары по договору купли-продажи товара на общую сумму ** руб.

Кроме того, в связи с не передачей продавцом вышеуказанного товара Бондарева Л.Г. понесла убытки.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получаю бы при обычных условиях гражданского борота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер убытков Бондаревой Л.Г. составляет сумма в виде разницы между стоимостью не поставленного продавцом сопутствующего товара, который был приобретен по договору купли-продажи товара № ** от ** года, и стоимостью иного товара, который Бондарева Л.Г. была вынуждена приобрести у третьих лиц, чтобы пользоваться кухонным гарнитуром. В частности, Бондаревой Л.Г. были приобретены: встраиваемый холодильник **, стоимостью ** руб.; кухонная мойка, стоимостью ** руб.; варочная панель, стоимостью ** руб.; духовой шкаф, стоимостью ** руб.; вытяжка, стоимостью ** руб. и доставка в размере ** руб. Таким образом, чтобы пользоваться кухонным гарнитуром Бондарева Л.Г. была вынуждена приобрести бытовую технику на сумму ** руб. Следовательно, размер убытков Бондаревой Л.Г. по договору купли-продажи товара от ** года составил ** руб. (** руб. - ** руб.) = ** руб. Таким образом, размер неустойки за оплаченную, но не поставленную но договору купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № ** от ** года бытовую технику и сопутствующий товар) составляет: ** руб. (стоимость товара) х 0,1% (размер неустойки в день) = ** руб. сумма неустойки день); ** руб. х **количество дней просрочки с ** года по ** года) = ** руб. Следовательно, размер неустойки за оплаченную, но не поставленную по договору от ** бытовую технику и сопутствующий товар составляет ** руб. Размер неустойки за оплаченный, но поставленный с нарушением срока по договору купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № ** от ** года набор кухонной мебели и аксессуары составляет: ** руб. (стоимость оплаченного Товара) х 0,1% (размер неустойки в день) = ** руб. (сумма неустойки в день); ** руб. х ** (количество дней просрочки с ** года по ** года) = ** руб. Следовательно, размер неустойки за оплаченный, но поставленный с нарушением срока по договору купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № ** от ** года набор кухонной мебели и аксессуары составляет ** руб.

** года Бондарева Л.Г. обратилась к ответчику с претензией, которая осталась без ответа, что послужило основание для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки исполнения обязательств по договору, отсутствие существенных негативных последствий для истца нарушением срока исполнения обязательств по договору, размер начисленной неустойки, а также степень вины ответчика и обстоятельства, послужившие причиной нарушения срока передачи объекта.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, снижение предусмотренной в ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойки является правом, а не обязанностью суда, которое суд реализует при установлении того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, который в данном случае является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Вместе с тем, от ответчика заявлений о снижении неустойки не поступало, не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для удовлетворения названных требований отвечающей стороны, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в полном объеме за указанный период.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере ** руб., взыскать сумму убытков в размере в размере ** руб., неустойку за оплаченную, но не поставленную но договору ** года бытовую технику (сопутствующий товар) в размере ** руб., неустойку за оплаченный, но поставленный с нарушением срока но договору купли-продажи от ** года набор кухонной мебели и аксессуары в размере ** руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поскольку обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ** руб. ((** руб. + ** руб. + ** руб. + ** руб.) : **), и оснований для применения к размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаревой Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология интерьера» о взыскании неустойки, возмещении убытков, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать в пользу Бондаревой Л. Г. с Общества с ограниченной ответственностью «Технология интерьера» сумму предварительной оплаты товара в размере ** руб., сумму убытков в размере в размере ** руб., неустойку за оплаченную, но не поставленную по договору от ** года бытовую технику (сопутствующий товар) в размере ** руб., неустойку за оплаченный, но поставленный с нарушением срока по договору купли-продажи от ** года набор кухонной мебели и аксессуары в размере ** руб., штраф на основании Закона о защите прав потребителей в размере ** руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология интерьера» в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Решение принято судом в окончательной форме 04 февраля 2019 года.

Судья Ноздрачева Т.И.

8