<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 18 апреля 2012г.
Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием Федорова А.В.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
Федорова А.В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
22 марта 2012 г. в <ДАТА> на ул. <АДРЕС> Федоров А.В. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Федоров А.В. суду пояснил, что не управлял транспортным средством, он прогревал машину сестры, машина не двигалась.
Выслушав Федорова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15 ноября 1995 года запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подлежит доказыванию факт управления транспортным средством, а также состояние опьянения.
Суд приходит к выводу о том, что вина Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.
Из протокола об административном правонарушении от 22 марта 2012г. <НОМЕР>, следует, что 22 марта 2012 г. в <ДАТА> на ул. <АДРЕС> Федоров А.В. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 марта 2012г.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в момент составления протокола об административном правонарушении, Федоров А.В. признавал совершением им административного правонарушения, о чем свидетельствует его объяснение в протоколе об административном правонарушении.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 марта 2012г., из которого следует, что при наличии у Федорова А.В. запаха алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, в 07.12 час. в отношении Федорова А.В. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 1,04 мг/л., данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Федоров А.В., что подтверждается его подписью в бумажном носителе, а также собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что он согласился с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения».
Таким образом, акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Федорова А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ и вручить Федорову А.В.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Сахинова Л.Р.