Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2014 (2-7651/2013;) ~ М-6171/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-1060/2014 (2-7651/2013)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Семеновой М.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Гуриненко А. Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к Гуриненко А. Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Гуриненко А. Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере -СУММА1- путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24.50 % годовых в сроки, установленные графиком, который является приложением к кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - -СУММА2-, по процентам - -СУММА3-.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере -СУММА4- за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком в части уплате неустойки составила -СУММА5-. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность Гуриненко А. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-, в т.ч.: по кредиту - -СУММА2-, по процентам - -СУММА3-, фиксированная неустойка - -СУММА5-.

В соответствии с п. 8.5.2. Кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб». Поэтому иск подан в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика.

Проведение досудебных мероприятий, направленных на исполнение Заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в добровольном порядке, положительного результата не дали.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в полном объеме прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на момент подачи иска образовалась значительная просрочка.

Истец просил взыскать с Гуриненко А. Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, в т.ч.: по кредиту - -СУММА2-, по процентам - -СУММА3-, фиксированная неустойка - -СУММА5-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.44).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, возражений по иску не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просил (л.д.41).

Согласно паспорту гражданина РФ №, а также ответу адресно-справочного отдела УФМС по Пермскому краю Гуриненко А. Н., <данные изъяты>. (л.д.23).

Учитывая, что регистрация по месту жительства для всех участников гражданского оборота носит уведомительный характер, принимая во внимание, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции несет лицо, которому она адресована, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила правового регулирования договора займа, если иное не предусмотрено правилами о регулировании кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о выдаче кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Гуриненко А. Н. был заключен кредитный договор № на сумму -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под процентную ставку 24.50% на потребительские цели (п.1.2-1.5 кредитного договора) (л.д.16-18).

С графиком возврата кредита, уплаты процентов, который является приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик был ознакомлен, о чем поставил свою подпись (л.д.19).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24.50 % годовых в сроки, установленные графиком, который является приложением к кредитному договору (л.д.16).

Согласно пункту 5.1.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору (л.д.17).

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось заказным письмом уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток по счету № на имя Гуриненко А.Н. составляет -СУММА8-. Последнее внесение суммы ответчиком в счет погашения кредита было ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15).

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере -СУММА4- за каждый факт просрочки платежа (л.д.17).

По расчету исковых требований задолженность Гуриненко А. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-, в том числе: по кредиту -СУММА2-, по процентам -СУММА3-, фиксированная неустойка -СУММА5- (л.д.12-13).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В суд представлены правоустанавливающие документы в отношении филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Перми (л.д.25-28).

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., Гуриненко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по <адрес> (л.д.43 оборот).

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Расчет, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.12-13). Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА7-, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств, в рамках заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.                  Взыскать с Гуриненко А. Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, в т.ч.: по кредиту - -СУММА2-, по процентам - -СУММА3-, фиксированная неустойка - -СУММА5-.

2.                  Взыскать с Гуриненко А. Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

3.                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

4.                  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева