Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-450/2019 от 31.05.2019

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-450/2019-30

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 10RS0011-01-2019-005396-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Саришвили В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего санитаром в БСМП г.Петрозаводска, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Саришвили В.Б. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и требований дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ «Направление движения по полосам», из полосы, предназначенной для поворота налево, двигался в прямом направлении, неправильно выбрал скорость движения в населенном пункте и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Бедорева А.А., с последующим столкновением с двигающейся во встречном направлении автомашиной «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Корюкина С.С., после чего выехал за пределы проезжей части влево по ходу движения и совершил наезд на пешеходное ограждение и опору уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, Корюкин С.С. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Саришвили В.Б. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Корюкину С.С. Пояснил, что интересовался состоянием здоровья потерпевшего на месте ДТП, однако более с ним не связывался, компенсацию морального вреда и материального ущерба не производил. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, установленную заключением эксперта.

Защитник Багратян Д.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, учитывая, что ежемесячный заработок Саришвили В.Б. составляет <данные изъяты> руб., а также принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В судебном заседании потерпевший Корюкин С.С. поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях по делу. Пояснил, что не принимает извинения Саришвили В.Б., который не интересовался состоянием его здоровья в период лечения, материальную помощь и компенсацию морального вреда ему не оказывал, просил назначить максимальное наказание в виде штрафа. Указал, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда его здоровью, установленную экспертом, в настоящее время лечение окончено.

Потерпевшие Гасанов Ф.Н.о, Бедорев А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Саришвили В.Б. и его защитника, потерпевшего Корюкина С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В судебном заседании вина Саришвили В.Б. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2019 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 апреля 2019 года; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД Сердюк М.А., схемой места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2019 года; протоколами осмотра транспортных средств от 24 апреля 2019 года; письменными объяснениями Саришвили В.Б., Гасанова Ф.Н.о., Корюкина С.С., Бедоева А.А. об обстоятельствах ДТП и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Корюкину С.С вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от 17 мая 2019 года, согласно которому у последнего установлена сочетанная травма <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данная сочетанная травма возникла от травматического воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Саришвили В.Б. в нарушении п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, Корюкин С.С.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало в кратчайшие сроки после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученным потерпевшим повреждением.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Саришвили В.Б. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшего, характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему; степень вины нарушителя; данные о личности Саришвили В.Б., который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения; и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, близкого к максимальному пределу санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Саришвили В. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410190010020356.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Кайгородова