Решение по делу № 12-265/2018 от 27.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>, ул.8 марта, <адрес>, каб.715                      22 марта 2018 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев Константин Евгеньевич, с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Антоновой А.В., рассмотрев жалобу Логачевой Т.А., на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Логачева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Данное постановление по делу об административном правонарушении Логачева Т.А. обжаловала в Центральный районный суд <адрес>. В жалобе она просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Антонова А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Логачева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.23 ст.19.5 КоАП РФ.

Логачева Т.А., являясь генеральным директором <данные изъяты> не исполнила в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было установлено, что в ходе проведения проверки филиала <данные изъяты>» главным государственным инспектором Государственной инспекции труда в <адрес> были выявлены нарушения в области трудового законодательства. На основании проверки руководителю филиала <данные изъяты> вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств вины Логачевой Т.А. в совершении административного правонарушения представлены и исследованы судьей письменные материалы:

- акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по результатам которой были выявлены нарушения в области трудового законодательства.

- предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшее <данные изъяты> устранить выявленные нарушения в области трудового законодательства.

- ответ <данные изъяты> об исполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

- распоряжение Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> о выполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ответ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении требований распоряжения Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Логачевой Т.А. состава правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.23 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. С соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается. Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Логачевой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ. Событие, состав административного правонарушения и вина Логачевой Т.А. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о совершении Логачевой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, в том числе доводов заявителя, которым дана надлежащая и мотивированная оценка. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Каких-либо новых данных, либо доводов ранее не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится.

Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности Логачевой Т.А.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи о виновности Логачевой Т.А. в совершении данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Логачева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей - оставить без изменения.

Жалобу Логачевой Т.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.

Судья                 подпись             Везденев К.Е.