Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-14259/2021 от 02.04.2021

Судья: Лебедев Ю.В.

В 1 инст. № М-1068/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-14259/2021

  14 апреля 2021 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тутуниной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ООО «ЕКА-Процессинг» по доверенности Перелыгиной Я.С. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2021г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «ЕКА-Процессинг» к ООО «Империя авто», Журавлеву Е*** Н*** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЕКА-Процессинг» обратился в суд с иском к ООО «Империя авто», Журавлеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности.

Судом постановлено указанное выше определение, не согласившись с которым представитель истца ООО «ЕКА-Процессинг» по доверенности Перелыгина Я.С. просила его отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До вынесения судом апелляционного определения через Портал судов общей юрисдикции г. Москвы от представителя истца ООО «ЕКА-Процессинг» по доверенности Лисицыной К.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив представленный материал, изучив заявление представителя истца ООО «ЕКА-Процессинг» по доверенности Лисицыной К.А. об отказе от частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2021 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является волеизъявлением представителя истца ООО «ЕКА-Процессинг» по доверенности Лисицыной К.А., не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя истца ООО «ЕКА-Процессинг» по доверенности Лисицыной К.А. от частной жалобы на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2021 года.

Поскольку иными лицами судебный акт не обжалуется, то в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ООО «ЕКА-Процессинг» по доверенности Лисицыной К.А. от частной жалобы на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2021 года.

Производство по частной жалобе представителя истца ООО «ЕКА-Процессинг» по доверенности Перелыгиной Я.С. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2021 года – прекратить.

Председательствующий:

2