Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4415/2020 (33-49389/2019;) от 19.12.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

(<...>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 16 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >7, Золотова Д.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при ведении протокола

помощником судьи < Ф.И.О. >3,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Кавказского районного суда от <...>,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, суд апелляционной инстанции,

установил:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о возмещении материального и морального вреда в связи с совершенным преступлением.

Решением Кавказского районного суда от <...> суд взыскал с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >5 в качестве возмещения ущерба причинённого в связи с ДТП произошедшего <...> в размере 306 925 рублей 52 копейки, а именно: 300 293 рубля 52 копейки возмещение утраченного заработка; 5 832 рубля - стоимость 2-х пачек лекарственного средства, 800 рублей по оплате приёма врача.

Суд взыскал с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >5 в качестве компенсации морального вреда в связи с ДТП произошедшего <...> в размере 50 000 рублей.

Суд взыскал с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >5 в качестве воз­мещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальном заявленные требования < Ф.И.О. >5 оставить без удовлетворения

На указанное решение < Ф.И.О. >4 подана апелляционная жалоба в которой поставлен вопрос об отмене судебного акта, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило апелляционное представление заместителя прокурора <...> < Ф.И.О. >6 и ходатайство в котором прокурор просит восстановить срок для принесения апелляционного представления на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от <...>, отменить решение Кавказского районного суда Краснодарского края от <...> по приведенным в представлении доводам и принять новое решение по делу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции принята к производству апелляционная жалоба < Ф.И.О. >4 на решение Кавказского районного суда от <...>, однако, в ходе производства в суде апелляционной инстанции, поступило ходатайство, поданное в порядке статьи 112 ГПК РФ и апелляционное представление заместителя прокурора <...> < Ф.И.О. >6, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы < Ф.И.О. >4 на решение Кавказского районного суда от <...> и направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Кавказского районного суда от <...> снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке статьи 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: