Решение по делу № 2-1173/2016 ~ М-949/2016 от 13.04.2016

к делу № 2-1173/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                      16 мая 2016 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                      Полозкова Е.И.,

при секретаре                              Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 070 рублей 96 копеек и судебные расходы в размере 5 081 рубль 42 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее в данном решении банк, кредитор, истец) был заключен кредитный договор № (далее в данном решении кредитный договор) с Васильевым А.В. (далее в данном решении заемщик), о предоставлении потребительского кредита в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 22,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 194 070,96 руб., в том числе:

основной долг – 171 021,21 руб.;

проценты за пользование кредитом – 19 926,55 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 3123,19 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 0,01 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию ос уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином Государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Истец просит взыскать с Васильева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 070 рублей 96 копеек, судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 081 рубль 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства данного дела истец уведомлён надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле копией письма суда с информацией о месте и времени разбирательства данного дела, направленного судом руководителю ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно ходатайству ПАО «Сбербанк России», поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО «Сбербанк России» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в случае неявки ответчика истец не возражает в отношении вынесения заочного решения по делу (л.д. 34).

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства указанный ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле копией сообщения Северского районного суда с информацией о месте и времени судебного разбирательства данного дела, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющимся в деле возвращенным в суд почтовым отделением по месту жительства ответчика уведомлением с информацией о месте и времени разбирательства дела с отметкой почтового отделения о том, что причиной возвращения в суд почтового уведомления, адресованного ответчику, является истечение срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 36-37).

Причины неявки в судебное заседание ответчика Васильева А.В. суду неизвестны.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Васильева А.В., уведомлённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего в отношении рассмотрения дела в отсутствие ответчика Васильева А.В. и вынесения по делу заочного решения, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Васильева А.В. в порядке заочного производства и определение суда о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства было занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Васильевым А.В. о предоставлении потребительского кредита в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 22,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 194 070,96 руб., в том числе:

основной долг – 171 021,21 руб.;

проценты за пользование кредитом – 19 926,55 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 3123,19 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 0,01 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию ос уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, п.1 ст.330 ГК РФ.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином Государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» полностью выполнило условия договора, заключенного с Васильевым А.В., о предоставлении кредита на цели личного потребления.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Васильев А.В. имеет задолженность по кредиту в сумме 194 070 рублей 96 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 171021,21 рубль, суммы просроченных процентов в размере 19 926,55 рублей, суммы неустойки в размере 3 123,19 рублей (л.д. 24).

Данный расчет суд считает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым А.В., и поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3 123 рубля 2 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ваасильева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171021 рубль 21 копейку и судебные расходы истца по данному делу в размере 3 123 рубля 2 копейки, а всего - 174 144 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Полозков Е.И.