Решения по делу № 2-2625/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-2625/2014                                                                                 26 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суда г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Горшкову А. Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,С» до установления факта стойкой ремиссии по заболеванию «...»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Горшкову А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,С» до установления факта стойкой ремиссии по заболеванию «...». В обоснование требований указал, что ответчик с <Дата> состоит на учете ... Подтверждения наличия у него стойкой ремиссии к данному заболеванию не имеет. В то же время, на основании водительского удостоверения <№>, выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области от <Дата>, обладает правом управления транспортными средствами категории «В,С», что является нарушением действующего законодательства. Просит прекратить действие права Горшкова А.Ю. на управление транспортными средствами категории «В,С» до установления факта стойкой ремиссии по заболеванию «...».

В судебном заседании представитель прокурора г.Архангельска Ильин С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами категории «В,С», поскольку ответчик имеет заболевание «...» и подтверждения наличия у него стойкой ремиссии по данному заболеванию не имеет.

Ответчик Горшков А.Ю. с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на необоснованность требований прокурора.

Представитель третьего лица УМВД РФ по Архангельской области, надлежаще извещенный о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотреть дела без его участия.

Определением суда дело в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст.25, 26 Закона право на управление транспортными средствами представляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение и сдавшим соответствующие экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 №377, противопоказано управлять транспортными средствами, отнесенными к категории «В,С», лицам, страдающим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, и они не могут быть допущены к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта данных категорий.

Из представленной в материалы дела справки ... от <Дата> следует, что ответчик Горшков А.Ю., <Дата> года рождения, с <Дата> состоит на диспансерном учете с диагнозом «...» (т.1 л.д.12).

Согласно заключению комиссии экспертов ... <№> от <Дата> у Горшкова А.Ю. имеется заболевание с диагнозом: ... При этом подтверждения стойкой ремиссии по указанному заболеванию у него нет, ..., что указывает на противопоказание к управлению транспортными средствами категории «В,С» (т.2 л.д.40-42).

Суд не имеет оснований не доверять указанному экспертному заключению.

Таким образом, наличие у ответчика, состоящего на учете в ... с диагнозом «...», права на управление транспортными средствами противоречит требованиям действующего законодательства и создает потенциальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения.

Доказательств обратного в силу ст.ст.12,56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию «...».

В соответствии с Порядком исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, утвержденным ГИБДД РФ от 13.07.2010 №13/9-529, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45,194-199 ГПК РФ, суд                  

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Горшкову А. Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Горшкову А. Ю., <Дата> года рождения, на управление транспортными средствами категории «В,С» до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию ...

Настоящее решение является основанием для изъятия у Горшкова А. Ю., <Дата> года рождения, органами внутренних дел водительского удостоверения <№> от <Дата> категории «В,С».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2014 года.

Председательствующий                                                                                          Н.Д.Зыкин