Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2015 ~ М-779/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-898/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе председательствующего судьи                                                 Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                        Киреевой В.О.,

с участием:

истца                                                                                                    Сердюковой В.И.,

ответчика                                                                                             Авдеенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сердюковой В.И. к Авдеенко Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сердюкова В.И. обратилась в суд с иском к Авдеенко Г.А. с требованием о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчик 27.11.2014г. взяла у нее под расписку в долг <данные изъяты> рублей, и приняла на себя обязательство возвращать указанную сумму ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий заключенного договора Авдеенко Г.А. с декабря 2014 г. по апрель 2015 г. ежемесячно выплачивала денежные средства в меньшем размере - по <данные изъяты> рублей. В мае 2015 г. ответчик вообще не осуществила ежемесячный платеж.

В связи с указанным у Авдеенко Г.А. перед истцом образовалась задолженность по выплате ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Сердюкова В.И. полагает, что поскольку ответчик отказывается погашать задолженность по договору займа, она в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств.

Сердюкова В.И. просит взыскать с Авдеенко Г.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, тем не менее, что указанную в иске сумму она ответчице не передавала. Задолженность образовалась из-за пропажи с банковской карты Сердюковой <данные изъяты> рублей. Поскольку в это время в её квартире жила дочь Авдеенко, которая могла обнаружить карту и пин-код, записанный на листе бумаги, Сердюкова полагает, что дочь ответчицы и сняла все деньги. С претензиями она обратилась к Авдеенко и после продолжительных ссор последняя согласилась выплачивать истице указанную сумму, о чем и была составлена расписка.

Ответчик просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то обстоятельство, что денежных средств от Сердюковой В.И. она не получала, а расписку в получении указанной суммы написала вынужденно, поскольку ее дочь, со слов истицы, сняла с карты Сердюковой денежные средства и поэтому, испугавшись за судьбу ребенка, Авдеенко Г.А. приняла на себя обязательства по выплате снятой якобы её дочерью с банковской карты истца денежной суммы.

Выслушав пояснения истца и ответчика, показания свидетеля ФИО6, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

27.11.2014 г. Авдеенко Г.А. написала расписку, согласно которой обязалась ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> рублей Сердюковой В.И. до погашения суммы в размере <данные изъяты> тысяч рублей (л.д.8).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …(ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В материалах дела имеется расписка, подтверждающая принятую Авдеенко на себя обязательство выплачивать Сердюковой ежемесячно определенную денежную сумму.

Вместе с тем, ответчик утверждает, что денежных средств от истца не получала. Указанное обстоятельство не отрицала и Сердюкова В.И., которая в судебном заседании пояснила, что денег Авдеенко Г.А. не передавала, данные денежные средства сняла с банковской карты дочь ответчика (л.д.17).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 также подтвердила данное обстоятельство (л.д.18).

Таким образом, суд не может считать представленную Сердюковой расписку доказательством заключения между сторонами договора займа, поскольку считает установленным тот факт, что денежные средства Сердюкова на условиях займа Авдеенко не передавала.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В связи с указанным, суд считает, что требования Сердюковой В.И. к Авдеенко Г.А. о взыскании суммы займа не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства был доказан факт неполучения Авдеенко Г.А. денежных средств от Сердюковой В.И. по договору займа.

Поскольку истцу отказано во взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Сердюковой В.И. к Авдеенко Г.А. о взыскании задолженности договору займа <данные изъяты> рублей и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с 27 июля 2015 года.

Председательствующий: