Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26560/2019 от 18.06.2019

Дело № 33-26560/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Морозовой Н.А.,

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свечкарева Н. Н.ча о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Анапского городского суда от 01 июля 2016 года в удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования г.-к.Анапа к Свечкареву Н.Н. о сносе самовольно возведенного строения отказано.

Удовлетворены встречные исковые требования Свечкарева Н.Н. к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о сохранении самовольной постройки, признании права собственности на самовольную постройку. Суд признал за Свечкаревым Н.Н. право собственности на самовольную постройку - на трехэтажный хоз.блок литер «Г 18» общей площадью 91,3 кв.м. по адресу: <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2016 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2016 года отменено. По делу принято новое решение.

Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Свечкареву Н. Н.чу о сносе самовольной постройки удовлетворено.

Суд признал объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, самовольной постройкой.

Обязал Свечкарева Н. Н.ча осуществить за свой счет снос (трехэтажной) самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>

В удовлетворении встречных исковых требований Свечкарева Н. Н.ча к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о сохранении самовольной постройки - трехэтажного хоз.блока литер «Г 18» общей площадью 91,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и о признании права собственности на самовольную Постройку отказано.

22 мая 2019 года Свечкарев Н. Н.ч обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, заслушав объяснения Свечкарева Н.Н. и его представителя по доверенности Белугина О.М., судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Свечкарева Н.Н. о разъяснении апелляционного определения.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не меняя его содержания.

Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного решения.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, вынося апелляционное определение, судебная коллегия не имела права выходить за пределы исковых требований.

В своем заявлении о разъяснении судебного постановления Свечкарев Н.Н. просил разъяснить апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам от 13 октября 2016 года, поскольку в указанном судебном постановлении имеются неясности, и указал следующее.

Согласно Схеме планировочной организации земельного участка, утвержденной в ноябре 2015 года Управлением архитектуры г-к Анапа, согласовано строительство двухэтажного хозблока взамен старых хозпостроек на участке по адресу <...>

В феврале 2017 года по заявлению граждан сотрудниками администрации муниципального образования г-к Анапа был произведен осмотр вышеуказанного строительства. Материал по данному осмотру направлен на рассмотрение Административной комиссии муниципального образования г-к Анапа.

17 февраля 2016 года Постановлением N166 Административная комиссия муниципального образования г-к Анапа при строительстве хозблока по вышеуказанному адресу нарушений законодательства не усмотрела. Т.е. начатое строительство было признано законным.

Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы от 15.06.2016 года хозблок, возведенный на участке <...>, не соответствует согласованным требованиям к строящемуся объекту только по этажности, а в остальном соответствует всем требованиям нормативной документации.

Поскольку незавершенное строительство объекта было признано законным, истцу было направлено предложение о согласовании мероприятий для исполнения судебного акта в виде приведения возведенного объекта в состояние февраля месяца 2016 года, что и будет являться сносом незаконного объекта, т.к. уникальные характеристики, дающие возможность отличить его от другого, и характеризующие объект как незаконный будут уничтожены (фактически останется существовать другой объект с иными характеристиками). В связи с изложенным, просил разъяснить апелляционное определение от 13 октября 2016 года.

Судебной коллегией установлено, что данное разъяснение фактически изменит принятое судом апелляционной инстанции решение, поскольку изложенные в заявлении требования не являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции в октябре 2016 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Свечкарева Н.Н.

Руководствуясь статьями 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

в удовлетворении заявления Свечкарева Н. Н.ча о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2016 года отказать.

Председательствующий

Судьи