Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5249/2018 от 11.04.2018

№ 4г/7-5249/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Бодолан И.А., действующей в интересах Лутовинова В.С., Феоктистова О.В., Карпова Г.И., Перевезенцевой Т.В., Лазарева Д.А., Косыгина С.Н., Косыгина А.Н., ООО «АЛЬТЕРВЕСТ НАРА», поступившую в суд кассационной инстанции 11 апреля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 года по делу по иску ДГИ города Москвы к Лутовинову Виктору Степановичу, Феоктистову Олегу Вячеславовичу, Перевезенцевой Татьяне Владимировне, Косыгину Алексею Николаевичу, Косыгину Сергею Николаевичу, Карпову Геннадию Ивановичу, Лазареву Денису Анатольевичу, Рузыеву Неъмату, ООО «АЛЬТЕРВЕСТ НАРА» о признании жилого дома самовольной постройкой, приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования путем сноса самовольной постройки и внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ответчиков на квартиры, расположенные в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4, 5 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованиям, предусмотренным части 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Лутовинова В.С., Феоктистова О.В., Карпова Е.И., Перевезенцевой Т.В., Лазарева Д.А., Косыгина С.Н., Косыгина А.Н. и ООО «АЛЬТЕРВЕСТ НАРА» Бодолан И.А.

При этом Бодолан И.А. в качестве документов, удостоверяющих полномочия на представление интересов Лутовинова В.С., Феоктистова О.В., Карпова Г.И., Перевезенцевой Т.В., Лазарева Д.А., Косыгина С.Н., Косыгина А.Н. и ООО «АЛЬТЕРВЕСТ НАРА», к жалобе приложены копии доверенностей от 06 декабря 2016 года, 08 декабря 2016 года, 23 декабря 2016 года, 25 марта 2017 года, 15 ноября 2017 года, которые не заверены надлежащим образом, поскольку представляют собой ксерокопии указанных доверенностей, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителям по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из поступившей кассационной жалобы следует, что обжалуемым заявителями апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 года было отменено решение Троицкого районного суда города Москвы от 24 июля 2015 года и дополнительное решение того же суда от 20 ноября 2015 года.

Вместе с тем, в нарушение части 5 статьи 378 ГПК РФ заявителями к жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии решения Троицкого районного суда города Москвы от 24 июля 2015 года и дополнительного решения того же суда от 20 ноября 2015 года.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу Бодолан И.А., действующей в интересах Лутовинова В.С., Феоктистова О.В., Карпова Г.И., Перевезенцевой Т.В., Лазарева Д.А., Косыгина С.Н., Косыгина А.Н., ООО «АЛЬТЕРВЕСТ НАРА», поступившую в суд кассационной инстанции 11 апреля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 года по делу по иску ДГИ города Москвы к Лутовинову Виктору Степановичу, Феоктистову Олегу Вячеславовичу, Перевезенцевой Татьяне Владимировне, Косыгину Алексею Николаевичу, Косыгину Сергею Николаевичу, Карпову Геннадию Ивановичу, Лазареву Денису Анатольевичу, Рузыеву Неъмату, ООО «АЛЬТЕРВЕСТ НАРА» о признании жилого дома самовольной постройкой, приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования путем сноса самовольной постройки и внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ответчиков на квартиры, расположенные в жилом доме возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

2