Определение суда апелляционной инстанции от 10.08.2015 по делу № 33-28077/2015 от 06.08.2015

Судья: Васильев А.А.                                                                          № 33-28077/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Шаповалова Д.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 * 2015 года, в редакции определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 * 2015 года, которым постановлено:

Иск Чемисова * * к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о понуждении к принятию к зачету специального стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области принять к зачету для назначения пенсии по старости Чемисову * * по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 * 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды: нахождения истца на курсах повышения квалификации с 28 * 2000 года по 27 * 2000 года и с 29 * 2005 года по 28 * 2005 года; учебных отпусков с 16 * 2002 года по 05 * 2002 года, с 06 * 2003 года по 25 * 2003 года, с 16 * 2003 года по 04 * 2003 года, с 04 * 2004 года по 24 * 2004 года.

В остальной части иска Чемисова * * к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области отказать,

УСТАНОВИЛА:

Чемисов А.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области, просил обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, прохождения обучения в клинической ординатуре, с одновременным выполнением работы в порядке внешнего совместительства на 0,5 ставки, «донорские» дни и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с соответствующим заявлением в пенсионные органы, - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что в указанные выше периоды времени необоснованно были исключены пенсионными органами из подсчета его специального стажа, так как за ним сохранялось место работы.

В судебном заседании Чемисов А.В. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в той части, в которой исковые требования Чемисова А.В. были удовлетворены.

Судебная коллегия, выслушав представителя ГУ-ГУ ПРФ № 1 по г. Москве и Московской области – Короткову В.С., Чемисова А.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика в соответствии с положениями ст. 392 ТК РФ.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста производится лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.*.2013 г. Чемисов А.В. обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости Чемисову А.В. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», были включены периоды работы, общей продолжительностью * лет * мес. * дн. и не были включены периоды: с 28.*.2000 г. по 27.*.2000 г. и с 29.*.2005 г. по 28.*.2005 г. - нахождения на курсах повышения, с 16.*.2002 г. по 05.*.2002 г., с 06.*.2003 г. по 25.*.2003 г., с 16.*.2003 г. по 04.*.2003 г., с 04.*.2004 г. по 24.*.2004 г. – нахождения в учебных отпусках, с 07.*.2006 г. по 08.*.2006 г. – донорские дни, с 01.*.2008 г. по 31.*.2010 г. – обучен6ия в клинической ординатуре, с 23.*.2008 г. по 31.*.2010 г. – осуществление работы на 0,5 ставки в порядке внешнего совместительства.

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как указывалось выше, со стороны истца решение суда не оспаривается, а ответчик оспаривает решение только в той части, в которой исковые требования Чемисова А.В. были удовлетворены, в связхи с чем в соответствии с приведенными положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для проверки законности и обоснованности решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Чемисова А.В. о включении в подсчет его специального стажа донорских дней, периодов прохождения клинической ординатуры, внешнего совместительства на 0,5 ставки, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости и, как следствие, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в указанной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами в суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды его нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках, поскольку в данные периоды за ним сохранялось рабочее место, средний заработок, прохождение им обучения обуславливало возможность дальнейшей работы истца в должностях и учреждениях, учтенных ответчиком при определении его стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Данные выводы суда основаны на правильном применении норм права, а именно положений ст.ст. 173, 187 ТК РФ, сделаны с учетом положений ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы, как направленные на переоценку выводов суда, не могут служить основанием для отмены решения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, принимая во внимание положения ст. 327.1 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: