Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2019 ~ М-692/2019 от 19.06.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000871-81

Дело № 2-716/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                                                              г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Мартынивой Е.А.

с участием:

- представитель истица АО «СОГАЗ» не явился,

- ответчик Ермаков С.А. не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Ермакову Сергею Александровичу о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании,

    установил:

         19.06.2019 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Ермакову Сергею Александровичу о расторжении заключенного между сторонами договора страхования при ипотечном кредитовании ответчика Ермакова С.А. от 11.04.2017 № 5017 IР 0030, так как ответчик уклоняется от уплаты страховой премии по частям, что согласовано в договоре, и проигнорировал письменное обращение о расторжении договора.

         В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик Ермаков С.А. также при надлежащем извещении не явился. Возражений по спору не заявил.

         Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд в силу статей 450, 452, 927, 929 ГК РФ признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

         В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

         Права и обязанности сторон по заявленному спору определяются заключенным договором имущественного страхования купленной на кредитные средства квартиры по адресу: <адрес>, от 11.04.2017 № 5017 IР 0030 (далее по тексту – Договор страхования) сроком действия с момента заключения и по 25.11.2029 по кредитному договору от 11.04.2017 № КИ-887310-00001.

         Ответчик Ермаков С.А., уплатив 11.04.2017 первую часть страховой премии, уплата которой определена по периодам согласно разделу 4 Договора страхования, в размере 2391 руб. 92 коп., допустил просрочку оплаты части страховой премии до 11.04.2018.

         В связи с задолженностью по уплате страховой премии истцом в соответствии с требованиями статей 450, 452 ГК РФ ответчику направлялось письменное уведомление о погашении задолженности или о расторжении договора, что подтверждается копией такого уведомления от 28.06.2918 № СГФ-50 /684 и почтовыми конвертами о направлении уведомления по двум адресам: по месту регистрации места жительства (<адрес> и по адресу купленной в кредит квартиры.

         Ответчиком не заявлено о намерении соблюдать условия оспариваемого договора, что обязывает суд требование о расторжении договора удовлетворить. Доказательств погашения задолженности не представлено.

         В соответствии с пунктом 6.10 Договора страхования истец имеет право на расторжение договора страхования при наличии указанной задолженности со стороны ответчика.

         В силу статей 88, 98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 600 руб. 00 коп. согласно платежному поручению от 23.05.2019 , что соответствует требованиям пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

    иску удовлетворить.

          Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от 11.04.2017 № 5017 IР 0030 между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Ермаковым Сергеем Александровичем.

           Взыскать с Ермакова Сергея Александровича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп..

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     Румынин И.В.

УИД 36RS0010-01-2019-000871-81

Дело № 2-716/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                                                              г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Мартынивой Е.А.

с участием:

- представитель истица АО «СОГАЗ» не явился,

- ответчик Ермаков С.А. не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Ермакову Сергею Александровичу о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании,

    установил:

         19.06.2019 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Ермакову Сергею Александровичу о расторжении заключенного между сторонами договора страхования при ипотечном кредитовании ответчика Ермакова С.А. от 11.04.2017 № 5017 IР 0030, так как ответчик уклоняется от уплаты страховой премии по частям, что согласовано в договоре, и проигнорировал письменное обращение о расторжении договора.

         В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик Ермаков С.А. также при надлежащем извещении не явился. Возражений по спору не заявил.

         Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд в силу статей 450, 452, 927, 929 ГК РФ признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

         В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

         Права и обязанности сторон по заявленному спору определяются заключенным договором имущественного страхования купленной на кредитные средства квартиры по адресу: <адрес>, от 11.04.2017 № 5017 IР 0030 (далее по тексту – Договор страхования) сроком действия с момента заключения и по 25.11.2029 по кредитному договору от 11.04.2017 № КИ-887310-00001.

         Ответчик Ермаков С.А., уплатив 11.04.2017 первую часть страховой премии, уплата которой определена по периодам согласно разделу 4 Договора страхования, в размере 2391 руб. 92 коп., допустил просрочку оплаты части страховой премии до 11.04.2018.

         В связи с задолженностью по уплате страховой премии истцом в соответствии с требованиями статей 450, 452 ГК РФ ответчику направлялось письменное уведомление о погашении задолженности или о расторжении договора, что подтверждается копией такого уведомления от 28.06.2918 № СГФ-50 /684 и почтовыми конвертами о направлении уведомления по двум адресам: по месту регистрации места жительства (<адрес> и по адресу купленной в кредит квартиры.

         Ответчиком не заявлено о намерении соблюдать условия оспариваемого договора, что обязывает суд требование о расторжении договора удовлетворить. Доказательств погашения задолженности не представлено.

         В соответствии с пунктом 6.10 Договора страхования истец имеет право на расторжение договора страхования при наличии указанной задолженности со стороны ответчика.

         В силу статей 88, 98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 600 руб. 00 коп. согласно платежному поручению от 23.05.2019 , что соответствует требованиям пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

    иску удовлетворить.

          Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от 11.04.2017 № 5017 IР 0030 между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Ермаковым Сергеем Александровичем.

           Взыскать с Ермакова Сергея Александровича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп..

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     Румынин И.В.

1версия для печати

2-716/2019 ~ М-692/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Страховое общество газовой промышленности
Ответчики
Ермаков Сергей Александрович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Румынин Игорь Викторович
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
19.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2019Передача материалов судье
20.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2019Судебное заседание
16.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2019Дело оформлено
07.11.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее