Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2018 ~ М-47/2018 от 17.01.2018

2-104/18

              РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года                                                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи                                                                    Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                                   Стрельченко О.В.,

с участием ответчика -                                                                                    Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карпову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к Карпову С.В. (л.д.5-6), указывая, что 24.05.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1235924582. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 764705,88 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля Марка: К1А Модель: RIO, 2017года, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По утверждению представителя истца, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как указывает представитель истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 27.06.2017г., на 20.11.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.06.2017г., на 20.11.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 20 000 руб.

По состоянию на 20.11.2017 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 866 342,89 руб., из них:

просроченная ссуда 764705,88 руб.;

- просроченные проценты 45017,47 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1505,66 руб.;

- неустойка по ссудному договору 53537,28 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1576,6 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца также указывает в иске, что согласно п.10 Кредитного договора № 1235924582 от 24.05.2017 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: KIA Модель: RIO, 2017года, VIN: №.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22,38, 131 - 133 ГПК РФ, представитель ПАО «Совкомбанк» просит:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 866342,89 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17863,43 руб.;

- обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка:К1А Модель:RIO, 2017года,VIN: №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Карпов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание им иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, из материалов дела следует, что по данным ФИС ГИБДД – М спорный автомобиль не регистрировался в ГИБДД. Однако, в соответствии со сведениями, содержащимися в копии ПТС №, представленной истцом, в нем имеется отметка о том, что собственником автомобиля является Карпов Сергей Викторович. Факт продажи автомобиля Карпову С.С. подтверждается представленным суду письменным договором, актом приема – передачи и записью в ПТС.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Карпова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 1235924582 от 24.05.2017 г. в размере 866 342,89 руб., которая состоит из:

- просроченной ссуды - 764 705,88 руб.;

- просроченных процентов - 45 017,47 руб.;

- процентов по просроченной ссуде – 1 505,66 руб.;

- неустойки по ссудному договору – 53 537,28 руб.;

- неустойки на просроченную ссуду - 1 576,6 руб,

а также – 17 863 руб. 43 коп. - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, а всего – 884 206 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести шесть) рублей 32 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль - марка: КIА, модель: RIO, цвет: 2017 года, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

    Председательствующий