Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2018 от 06.08.2018

Дело №12-42/2018.

УИД:24RS0059-01-2018-0001264-81

РЕШЕНИЕ

11 октября 2018 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С.,

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев жалобу Демьянов А.А. на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Акк С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 28 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Демьянова А.А. было прекращено в связи с тем, что должностным лицом в действиях Демьянова А.А. усмотрено наличие признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Демьянов А.А., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить его, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в мировой суд г.Абакана Республики Хакасия по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Жалоба мотивирована тем, что при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в г.Абакане. При этом, он не согласен с административным материалом и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не подтверждает. Статья 24.5 КоАП РФ не предусматривает оснований для прекращения возбужденного дела, а также согласно ст.23.3 КоАП РФ сотрудники органов внутренних дел не уполномочены на рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Демьянов А.А. для рассмотрения жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, нахожу возможным, рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу данной нормы ходатайство привлекаемого к административной ответственности лица об изменении территориальной подведомственности при рассмотрении дела, подлежит разрешению должностным лицом, органом, судом, уполномоченными на рассмотрение дела об административном правонарушении в соответствии с главами 22, 23 КоАП РФ.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 КоАП, рассматривают мировые судьи либо, если по делу проводилось административное расследование, судьи районных судов.

В ходе проверки жалобы установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Демьянова А.А. на рассмотрение не передавалось.

В соответствии с пунктом 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст.24.5 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Положения вышеуказанной нормы применяются до передачи дела на рассмотрение уполномоченному должностному лицу, органу либо в суд.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Демьянова А.А. было прекращено на основании приведенных требований законодательства, в связи с наличием в действиях заявителя признаков преступления, предусмотренного ст,264.1 УК РФ.

07 августа 2018 года в отношении Демьянова А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое в настоявшее время рассматривается мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края.

Таким образом, доводы Демьянова А.А. об отсутствии в его действиях нарушений норм, регулирующих порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами, подлежит проверке в рамках уголовного судопроизводства, и пределами настоящей жалобы охватываться не может.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Демьянова А.А. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД ИО МВД России «Шушенский» Акк С.А. от 28 июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Демьянов А.А., оставить без изменения, а жалобу Демьянова А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья С.С. Кононов