Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-6040/2019 от 16.08.2019

№ 2-6040/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6040/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки, по встречному иску наименование организации к наименование организации о признании недействительным в части пункты договора,

установил:

Истец наименование организации (уточнив исковые требования) обратилось в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки №43. Одновременно с заключением договора поставки в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед истцом по договору поставки между истцом и фио был заключен договор поручительства №1/43 от дата. Во исполнение условий договора за период с дата по дата истец произвел поставку товара в адрес наименование организации согласно товарным накладным на общую сумму в размере сумма наименование организации приняло товар по данным накладным без каких-либо замечаний к его количеству, ассортименту, качеству и цене, при этом поставив росписи и произведя оттиск печати. Порядок оплаты был согласован сторонами в разделе 2 договора поставки. Между тем с первых дней работы в рамках договора наименование организации допускало систематическое нарушение условий п.2.2 договора поставки о сроке оплаты поставленного товара. По всем накладным наименование организации допустил нарушение срока оплаты поставленного товара, установленного п.2.2 договора поставки, осуществив с просрочкой несвоевременную оплату поставленной продукции, тем самым не исполнил принятых на себя обязательств по оплате товаров в установленный договором срок. Согласно п.2.4 Договора поставки товаров, в случае не оплаты товара в установленный договором срок, возникшая задолженность является для покупателя коммерческим кредитом. Коммерческий кредит предоставляется поставщиком покупателю начиная с первого дня задолженности с оплатой процентов в размере 16% годовых за пользование коммерческим кредитом в течение первых 45 календарных дней, свыше 45 календарных дней процент составляет 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом. Срок коммерческого кредита составляет 90 дней. В соответствии с п. 2.7 договора поставки за нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день, начиная с момента возникновения задолженности. наименование организации неоднократно обращалось к наименование организации с требованием надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору поставки, однако покупатель до настоящего времени не исполняет обязательства по своевременной оплате поставленной продукции, продолжая систематическое нарушение условий договора. Ввиду регулярного нарушения сроков оплаты товаров, поставленных в период с дата по дата плата за пользование коммерческим кредитом и пеня за просрочку оплаты коммерческого кредита в общей сумме по всем вышеуказанным накладным составила сумму сумма Ответчикам были направлены претензии с требованием погасить плату за пользование коммерческим кредитом и пеню, однако, претензии остались без ответа. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков плату за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №43 от дата в размере сумма, пеню за нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

наименование организации обратилось в суд со встречным требованием к наименование организации о признании недействительным в части пункты договора, мотивируя свои требования тем, что при заключении договора покупатель возражал против условий, отраженных в п.2.4 и п. 2.7 Договора поставки товаров, Продавец пояснил, что условия, указанные в данных пунктах договора, носят устрашающий характер и заверил, что они применению подлежать не будут. Следовательно, в ходе работы между продавцом и покупателем, на протяжении всего дата, от продавца не поступало претензий о начислении процентов по коммерческому кредиту и пени. Однако в связи со сменой руководителя наименование организации, вышеуказанные пункты договора приняли ключевое значение для получения сверх прибыли поставщиком. Истец признает факт того, что в оспариваемый период с дата по дата товары были поставлены, а также факт того, что оплата полученного товара была несвоевременная и тот факт, что основная сумма задолженности истцом погашена полностью дата в размере сумма Истец считает, что действия ответчика по установлению столь высокой платы по коммерческому кредиту квалифицируется как злоупотребление правом. Плата за пользование коммерческим кредитом составила 182,5% годовых и является необоснованно высокой по сравнению с существующей в период действия договора с дата по дата ставкой рефинансирования (от 7,25 % до 7,75 % годовых) и обычно применяемой кредитными организациями при предоставлении кредита ставками банковского процента. Примененная ответчиком процентная ставка более чем превышает ставку рефинансирования, а также превышает ставки кредитных организаций при предоставлении коммерческих кредитов. В связи с чем истец по встречному иску просит признать недействительным п. 2.4 договора поставки товаров № 43 от дата в части предоставления поставщиком коммерческого кредита покупателю начиная с первого дня задолженности свыше 45 календарных дней с оплатой процентов 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом; применить к п. 2.4 договора поставки товаров № 43 от дата в части предоставления поставщиком коммерческого кредита покупателю начиная с первого дня задолженности с оплатой процентов в размере 16 % годовых за весь период пользования коммерческим кредитом. Срок предоставления коммерческого кредита составляет 90 дней.

Представители истца, ответчика по встречному исковому заявлению по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного искового заявления по доводам письменного отзыва.

Представитель ответчиков наименование организации, фио, представитель истца наименование организации по встречному иску по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, приобщенных к материалам дела, просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ. Требования, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования наименование организации подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования наименование организации не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Поставщик) и наименование организации (Покупатель) был заключен Договор поставки №43, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Товар передается одной или несколькими партиями. Качество товара подтверждается сертификатами. Ассортимент, комплектность, количество и цена каждой согласованной поставщиком и покупателем партии товара оформляются товарной накладной ТОРГ-12 и счетом-фактурой, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Гарантийный срок устанавливается производителем товара (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора)

В обеспечение исполнения обязательств ответчика наименование организации перед истцом по Договору поставки между истцом и фио был заключен договор поручительства №1/43 от дата.

Согласно п.1.1 Договора поручительства фио приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение наименование организации всех обязательств по договору поставки от дата № 43, заключенному между истцом и наименование организации.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Истцом за исполнение обязательств наименование организации по договору поставки, включая Возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Во исполнение условий договора за период с 27.03.2018 по 30.10.2018 истец произвел поставку товара в адрес наименование организации согласно товарным накладным: №143 от 27.02.2018, № 144 от 27.02.2018, №145 от 27.02.2018, №146 от 27.02.2018, №147 от 27.02.2018, №251 от 05.04.2018, №251 от 05.04.2018, №252 от 05.04.2018, № 258 от 10.04.2018, №284 от 19.04.2018, №291 от 24.04.2018, №292 от 24.04.2018, №300 от 26.04.2018, №310 от 03.05.2018, №372 от 24.05.2018, №373 от 24.05.2018, №374 от 24.05.2018, № 440 от 21.06.2018, №443 от 22.06.2018, №445 от 22.06.2018, №446 от 22.06.2018, №677 от 03.10.2018г., №678 от 03.10.2018, №687 от 09.10.2018, №769 от 22.11.2018, на общую сумму в размере сумма

наименование организации приняло товар по данным накладным без каких-либо замечаний к его количеству, ассортименту, качеству и цене.

Согласно п.2.2 договора поставки покупатель осуществляет оплату поставленной продукции с отсрочкой платежа 30 календарных дней от даты отгрузки, зафиксированной в накладной. Покупатель обязан оплатить полностью поставленную продукцию не позднее последнего дня отсрочки, установленный в настоящем пункте.

наименование организации допускало систематическое нарушение условий п.2.2 договора поставки о сроке оплаты поставленного товара.

По всем вышеуказанным накладным наименование организации допустило нарушение срока оплаты поставленного товара, установленного п.2.2 договора поставки, осуществив с просрочкой несвоевременную оплату поставленной продукции, тем самым не исполнило принятых на себя обязательств по оплате товаров в установленный договором срок.

Согласно п.2.3 договора поставки в случае не оплаты покупателем товара в срок, указанный в п.2.2 настоящего договора, возникшая задолженность является для покупателя коммерческим кредитом.

Согласно п.2.4 Договора поставки коммерческий кредит предоставляется поставщиком покупателю начиная с первого дня задолженности с оплатой процентов в размере 16% годовых за пользование коммерческим кредитом в течение первых 45 календарных дней, свыше 45 календарных дней процент составляет 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом. Срок коммерческого кредита составляет 90 дней.

Согласно п. 2.7 договора поставки за нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом, указанных в п.2.4 настоящего договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 1 процента от неоплаченной суммы за каждый день, начиная с момента возникновения задолженности.

наименование организации неоднократно обращалось к наименование организации с требованием надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору поставки, однако покупатель до настоящего времени не исполняет обязательства по своевременной оплате поставленной продукции, продолжая систематическое нарушение условий договора. -

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с дата по дата плата за пользование коммерческим кредитом составляет сумма, пени за нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом составляют сумма

Представителем ответчиков представлен суду контррасчет задолженности за указанный период, с которым суд согласиться не может, поскольку он выполнен не в соответствии с условиями договора поставки.

Суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

дата истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с предложением добровольно произвести оплату за пользование коммерческим кредитом и пеню за просрочку оплаты коммерческого кредита.

Требования претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку обязательства по договору поставки покупателем исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поручитель в силу заключенного договора поручительства наряду с покупателем несет солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки, в том числе по уплате неустойки, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданский Кодекс РФ не устанавливает какого-либо исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут быть приняты судом во внимание при оценке таких последствий.

Поскольку начисленные истцом пени за период с дата по дата в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд, в порядке ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить пени до сумма, и взыскать их с ответчиков в солидарном порядке.

Рассматривая встречные исковые требования наименование организации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец, подписав договор поставки, подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора поставки, в том числе между сторонами были согласованы такие условия, как процентная ставка за пользование коммерческим кредитом и пени.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Отсутствуют доказательства, подтверждающих совершение со стороны наименование организации действий, свидетельствующих о понуждении к заключению договора поставки на указанных в нем условиях, что при заключении договора поставки представитель наименование организации не был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Суд не может согласиться с доводами встречного истца о завышенном проценте, учитывая правовую природу процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ, а также с учетом ранее изложенных правовых норм и высказанной позиции при разрешении требований первоначального искового заявления.

Доказательств заведомой недобросовестности ответчика и злоупотребления им правом при заключении договора поставки стороной встречного истца не представлено.

Тем самым, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований.

Также истец наименование организации понес затраты по оплате государственной пошлины, которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом первоначальных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации денежные средства за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Во встречном иске наименование организации к наименование организации о признании недействительным в части пункты договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.