Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2018 ~ М-336/2018 от 03.04.2018

Дело 2-439/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 14 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Сицкой К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Траст» обратилось с исковым заявлением к Сицкой К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2014 года в сумме 830 725 рублей 16 копеек, госпошлины в размере 11 507 рублей 25 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и Сицкой К.Ф. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 568 181 рубль 82 копейки сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки за пользованием кредита равной 22,00% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 13 318,77 руб., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 13 318, 26 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «АТБ) уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № в отношении Сицкой К.Ф.Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017 года (дату цессии) составляет 830 725,16 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 537 314,31 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 293 410,85 руб.. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору –ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 08.08.2017 года по 08.02.2018 года ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сицкой К.Ф. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на получение кредита, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Сицкой К.Ф. кредит в сумме 568 181 рубль 82 копейки, на срок 84 месяцев под 22,00% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит до 28 марта 2021 года в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика, а также уплачивать проценты за пользование им в размере определенном параметрах кредита настоящего соглашения (п.3.3.1; п.3.3.3., п.2.2.1).

В соответствии с п. 1.1.1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Банк открывает заемщику ссудный счет, и в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на текущий банковский счет №.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному договору сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 13 318 рублей 77 копеек.

Во исполнение указанного договора, согласно выписке из лицевого счета Сицкая К.Ф. получила у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 568 181 рубль 82 копейки.

Из договора уступки прав (требований) № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст», следует, что цедент (ПАО «АТБ) уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № в отношении Сицкой К.Ф.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составляет 830 725,16 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 537 314,31 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 293 410,85 рублей.

Согласно расчету, приложенному к иску, заемщиком Сицкой К.Ф. обязательства по возврату кредита не исполнены, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 08.08.2017 года (дата цессии) составляет 830 725,16 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 537 314,31 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 293 410,85 рублей.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам, что подтверждается реестром для отправки простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сицкой К.Ф. было отправлено указанное уведомление за №.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является верным, ответчиком не оспаривается, в период с 08.08.2017 года по 08.02.2018 года ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Приведенные истцом доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов по нему.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 11508 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Сицкой К.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830 725 (восемьсот тридцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 16 копеек, в том числе: основной долг –537 314 (пятьсот тридцать семь тысяч триста четырнадцать) рублей 31 копейка, проценты –293 410 (двести девяносто три тысячи четыреста десять) рублей 85 копеек, в возмещение государственной пошлины – 11 508 (одиннадцать тысяч пятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко