Приговор по делу № 1-2/2018 (1-60/2017;) от 15.11.2017

Дело №1-2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Чарышское      18 января 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чарышского района Дурнова Е.А.,

подсудимого Коробейникова А.С.,

защитника адвоката Голубцова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 14 декабря 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Коробейникова А.С., <данные изъяты> 1, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коробейников незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по ***, более точное время не установлено, у Коробейникова А.С., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метрах в северо-восточном направлении от --- с. --- Чарышского района Алтайского края, не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, который достоверно знал, что незаконный оборот наркотиков законом запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно марихуаны для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** по ***, более точное время не установлено, Коробейников А.С. находясь на вышеуказанном участке местности, на котором произрастала дикорастущая конопля, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил нарушения оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал листья и верхние части дикорастущей конопли, тем самым своими действиями Коробейников А.С. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде не менее 95 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Затем Коробейников А.С. незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, высушивал в надворных постройках на территории домовладения по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, --- после чего он, в период времени с *** по ***, более точное время не установлено, высушенные стебли и листья дикорастущей конопли, то есть наркотическое средство – марихуана, хранил на веранде дома по вышеуказанному адресу, и осознавая характер и степень общественной опасности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил нарушения оборота наркотических средств и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить на веранде дома по вышеуказанному адресу, наркотическое средство- марихуану, массой не менее 95 граммов, вплоть до *** часов 00 минут ***, когда данное вещество было изъято сотрудниками полиции.

*** с *** часов 00 минут по *** часов *** минут, в соответствии со ст. 164,176, ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ был проведен осмотр места происшествия, а именно жилища и надворных построек, расположенного на территории домовладения по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, --- ходе, которого в надворных постройках было обнаружено и изъято наркотическое средством - марихуана, массой 95 граммов.

В судебном заседании подсудимый Коробейников вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании признательных показаний, данные в ходе дознания Коробейниковым следует, что *** года его пригласили сотрудники полиции в ОП по Чарышскому району, пояснив, что его подозревают в причастности к краже товарно-материальных ценностей из помещения бывшего цеха по изготовлению мясных изделий в с. --- Чарышского района Алтайского края. Он пояснил сотрудникам, что к данной краже он отношения не имеет. После чего сотрудники полиции с целью проверки его причастности предложили ему провести осмотр жилища и надворных построек по месту его фактического проживания, а именно по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---. По прибытию в вышеуказанный адрес в *** часов 00 минут *** он дал письменное согласие на проведение осмотра его надворных построек и жилища.

Затем сотрудники полиции перед началом проведения осмотра в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать возможно хранящиеся по месту его проживания: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотики, предметы и вещества добытые преступным путем и запрещенные гражданским оборотом, на что он пояснил, что из перечисленного у него ничего нет.

В ходе проведения осмотра надворных построек сотрудниками полиции была обнаружена металлическая чашка желтого цвета, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета, а именно конопля. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная конопля принадлежит ему, что он употребляет ее в личных целях путем курения. При дальнейшем осмотре веранды дома в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в веранде дома было обнаружены два пластиковых фрагмента от прозрачной пластиковой бутылки, а так же металлическая насадка на горловине одного из фрагментов. Сотрудникам полиции он пояснил, что это приспособление для курения конопли. Все обнаруженное было изъято и опечатано.

Поясняет, что изъятую сотрудниками полиции коноплю, обнаруженную в надворной постройке он нарвал сам на окраине с. --- Чарышского района Алтайского края *** и хранил у себя для личного употребления. Коноплю он употребляет не длительный срок, около одного года. Последний раз коноплю он употреблял ***. Все изъятое у него он не выдал добровольно, так как надеялся, что сотрудники его просто не найдут. После чего его доставили в ОП по Чарышскому району, где провели смывы с обеих кистей рук, на ватные тампоны, после чего ватные тампоны поместили в прозрачный пакет и опечатали. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 52-54).

При проверке показании на месте Коробейников подтвердил данные им показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 68-73).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Н., данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является --- ОП по Чарышскому району Межмуниципального отдела МВД РФ «Усть-Калманский» в должности ---.

*** в *** часов 00 минут он прибыл на усадьбу гр. Коробейникова А.С., который проживает по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---, для проведения осмотра места происшествия, с целью обнаружения похищенных товарно-материальных ценностей из помещения бывшего цеха по изготовлению мясных изделий в с. ---. Перед началом осмотра в присутствии двух понятых Коробейников А.С., собственноручно в письменной форме, дал свое согласие на осмотр квартиры и надворных построек. Так же перед началом производства осмотра в присутствии двух понятых Коробейникову А.С., было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся у него по данному адресу предметы: добытые преступным путем, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические вещества и средства, а так же предметы запрещенные гражданским оборотом. На что Коробейников А.С., пояснил, что данных предметов у него нет. При осмотре его квартиры и надворных построек по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, --- одной из надворных построек обнаружена металлическая чашка желтого цвета, стоящая на хаотично расставленной кухонной мебели. В данной чашке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерных прямым запахом. Из данной чашки вещество растительного происхождения изъято и упаковано с полимерный пакет. При дальнейшем осмотре в веранде дома было обнаружено 2 пластиковых фрагмента от пластиковой прозрачной бутылки с видимыми маслами темного цвета на стенках бутылки и металлическая насадка к горловине. Данные предметы изъяты и упакованы. По данному поводу Коробейников А.С., пояснил, что это конопля, которую он нарвал сам в *** года в окрестности с. --- Чарышского района Алтайского края. Нарвал он её с целью личного потребления путем курения, а пластиковая бутылка, обнаруженная и изъятая у него в ходе осмотра это приспособление для курения конопли как наркотического средства. Все изъятое у него он не выдал, так как думал, что не найдут наркотическое средство. Так же Коробейников А.С., пояснил, что коноплю как наркотическое средство он употреблял не долгое время, около полутора лет, последний раз употреблял ***. В настоящее время не употребляет. Так же у Коробейникова А.С., *** в отделении полиции ОП по Чарышскому району в присутствии двух понятых были произведены смывы с кистей рук. В ходе проведенного осмотра места происшествия им, был составлен протокол подписан всеми участниками осмотра, замечаний и дополнений по проведенному осмотру не поступило (л.д.16-18).

Из показаний свидетеля Я., данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что он *** около *** часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на осмотр квартиры и надворных построек по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---, с целью обнаружения и изъятия предметов ранее похищенных из помещения бывшего цеха по изготовлению мясных изделий в с. ---. Также был приглашен второй понятой Т.. Перед началом осмотра в их присутствии Коробейников А.С. дал свое согласие на осмотр квартиры и надворных построек. Также перед началом производства осмотра Коробейникову А.С. было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся у него по данному адресу предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические вещества и средства, а так же предметы запрещенные в свободном гражданском обороте. На что Коробейников А.С., пояснил, что данных предметов у него нет. Все участвующие лица проследовали в надворные постройки, где была обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято в прозрачный пакет и опечатано. Коробейников пояснил, что это вещество конопля и принадлежит ему для личного пользования. Далее все участники следственного действия вошли в веранду дома, где было обнаружено два фрагмента пластиковой бутылки. Со слов Коробейникова А.С. это бутылка является приспособлением для курения конопли. Так же Коробейников А.С., пояснил, что данная конопля, которая обнаружена в надворных постройках и изъятая, принадлежит ему, ее он нарвал для личного потребления в *** года на окраине с. ---. Данные бутылки так же были изъяты и упакованы. Они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих не последовало (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Я. (л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Т-1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что *** в *** часов *** минут сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого, для проведения следственного действия, а именно проверки показаний на месте с участием подозреваемого Коробейникова А.С. и его защитника Голубцова В.В. В её присутствии и присутствии второго понятого на служебном автомобиле от здания ОП по Чарышскому району, расположенному по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, --- они проследовали по направлению указанному подозреваемым Коробейниковым А.С., а именно в с. --- Чарышского района Алтайского края. Когда они ехали по --- в с. --- Чарышского района Алтайского края Коробейников А.С. попросил остановить автомобиль около --- по вышеуказанной улице. После чего все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля и Коробейников А.С. сказал, что нужно пройти несколько метров от указанного дома. Пройдя около 150 метров, Коробейников А.С. рукой указал на участок местности и пояснил, что на данном участке местности он в *** года он рвал дикорастущую коноплю для личного употребления, а в дальнейшем хранил ее на усадьбе своего дома.

Коробейников А.С. свои показания давал добровольно, в свободной форме без какого либо принуждения. После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали в ОП по Чарышскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте. После составления данного протокола замечаний и дополнений к данному протоколу не поступало и все участники следственного действия поставили свои подписи (л.д. 24-25).

Из показаний свидетеля М. (л.д.19-20), данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Т-1

Кроме того, вина Коробейникова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого осмотрена квартира и надворные постройки, расположенные на территории домовладения по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, --- изъято 2 фрагмента пластиковой бутылки, вещество растительного происхождения зеленого цвета, замечаний не поступило (л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого в отделении полиции по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. --- ---, у Коробейникова А.С. были отобраны смывы с кистей рук, а также контрольный ватный тампон, замечаний не поступило (л.д.8-11);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства в высушенном состоянии 95 граммов. На предметах (фрагменты бутылок, головка ключа), обнаружен комплекс основных каннабиодных компонентов, в том числе наркотики активного компонента ТГК, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло, в следовых количествах. На тампонах, комплекса основных канабиодных компонентов, в том числе наркотики активного компонента ТГК, характерны для наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло не обнаружено (л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому Коробейников А.С.: Не страдает наркоманией. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях (л.д.44);

- протоколом выемки, согласно которого у Г. были изъяты, прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, прозрачного полиэтиленового пакета с двумя фрагментами полимерных бутылок, 2 прозрачных полиэтиленовых пакетов со смывами с рук полученными *** у Коробейникова А.С., контрольного ватного тампона (л.д.77-79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены возвращенные после экспертизы прозрачные полимерные пакеты, в одном из которых имеются два фрагмента прозрачной пластиковой бутылки с металлическим наконечником (насадка торцевого ключа) и вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде высушенных листьев и соцветий, изъятых ***г. у Коробейникова А.С. в надворных постройках, расположенных по адресу: Алтайский край, Чарышский р-он, с. ---, --- (л.д.80-82). Данные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 84);

Суд считает, что оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Протоколы составлены правомочным лицом в присутствии незаинтересованных лиц - понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После проведения процессуальных действий составлялись протоколы, с которыми все присутствующие лица были ознакомлены, в том числе и подсудимый, замечаний ни от кого не поступило.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при составлении процессуальных документов судом не установлено, соответственно оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Показания вышеуказанных указанных лиц, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, являются последовательными, логичными, объективными, согласующимися с другими доказательствами по делу, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, поэтому расцениваются как достоверные и берутся судом в основу приговора, оснований подвергать их критической оценки, у суда нет.

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанными и установленными обстоятельства, при которых Коробейников А.С. на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м в северо-восточном направлении от --- в с. --- Чарышского района Алтайского края, в период времени с *** по *** нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 95 граммов, которое принес по месту своего жительства по адресу: ---. --- Чарышского района Алтайского края, где высушил и хранил его на веранде дома вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Коробейникова А.С., суд отмечает, что органом предварительного следствия они были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с данной органом предварительного следствия квалификацией действий подсудимого Коробейникова А.С., поскольку данная квалификация преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, является наркотическим средством, – марихуаной, масса которого составила 95 граммов, и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру. У суда не имеется оснований не доверять экспертным заключениям, поскольку они не противоречат друг другу, содержат аналогичные выводы относительно наркотического средства и его размера.

В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Коробейников А.С. не имел официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Таким образом, суд считает вину Коробейникова А.С. в инкриминируемом ему преступлении доказанной, признает его виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно- психиатрической экспертизы № от *** Коробейников А.С. <данные изъяты>

В связи с чем, суд признает Коробейникова А.С. вменяемым к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Коробейников А.С. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства (л.д. 64), правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), на учете у врача психиатра состоит, у врача нарколога не состоит (л.д. 62-63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коробейникову А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Коробейникову А.С. наказание в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело было первоначально назначено к рассмотрению в особом порядке, затем по ходатайству государственного обвинителя особый порядок был прекращен и дело было рассмотрено по существу в общем порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Коробейникова А.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Коробейникова А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя фрагментами полимерных бутылок, два прозрачных полиэтиленовых пакета со смывами с рук полученными *** у Коробейникова А.С., контрольного ватного тампона, хранящиеся в камере хранения ОП по Чарышскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:             Ю.И. Чучуйко