Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-142/2017 ~ М-1145/2017 от 15.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                               18 августа 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Каменск-Стальконструкция» к Казаченко Владимиру Аркадьевичу о взыскании суммы займа и процентов за просрочку его возврата,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каменск-Стальсконтрукция» обратилось в суд с иском к Казаченко В.А. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку его возврата в сумме 11 763 руб. 39 коп..

Рассмотрев поступившие исковые заявления и представленные с ними документы, нахожу, что заявленный ОАО «Каменск-Стальконструкция» иск не относится к категории исков, подсудных районному суду в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Заявленный ОАО «Каменск-Стальконструкция» иск о взыскании суммы займа и процентов за просрочку его возврата является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав, и подлежит оценке, цена иска составляет 11 763 руб. 39 коп.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Каменск-Стальконструкция» должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду с предложением предъявления иска мировому судье соответствующего участка по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Каменск-Стальконструкция» к Казаченко Владимиру Аркадьевичу о взыскании суммы займа и процентов за просрочку его возврата возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись.     Земская Л.К.