Определение о передаче дела по подсудности от 22.09.2022 по делу № 02-3132/2022 от 18.04.2022

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            адрес                                                   11 октября 2022 года

 Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-3065/22 по иску ООО «МЕДСАР» к Иманову фио, Ибрагимову Аладдину Иршад оглы об обязании оформить нотариальные документы о смене генерального директора, произвести регистрационные действия по внесении изменений в Устав,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми заявлениями к ответчикам об обязании оформить нотариальные документы о смене генерального директора, произвести регистрационные действия по внесении изменений в Устав.

Гражданские дела были приняты к производству Дорогомиловского районного суда адрес 18 апреля 2022 года.

Определением от 22 сентября 2022 года дела № 2-3065/2022 по иску ООО "Медсар" к Ибрагимову Аладдину Иршад оглы, Иманову фио об обязании оформить нотариальные документы о смене генерального директора; № 2-3132/22 по иску ООО "Медсар" к Иманову фио, Ибрагимову Аладдину Иршад оглы об обязании произвести регистрационные действия по внесению изменений в Устав, объединены в одно производство.

Судом поставлено на обсуждение ходатайство представителя ответчиков о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, ввиду того, что заявленный спор относится к числу корпоративных, связанных с дефектами сделки, требования заявлены к лицам в силу их участия в юридическом лице, исковые требования заявлены к бывшим участникам Общества, таким образом, иск подлежит предъявлению в Арбитражный суд адрес, суду общей юрисдикции спор неподсуден.

Представитель истца в суд явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики в суд не явились, извещены, обеспечили явку представителя, которая поддержала ходатайство.

Иные участвующие в деле лица, в суд не явились, извещены надлежаще.

        Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 АПК РФ, в силу пункта 2 части 1 и части 2 которой, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

 В силу положений ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, либо быть отнесенным к подведомственности арбитражного суда в силу прямого указания в законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суд определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъективного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Как усматривается из иска, истец мотивирует требования тем, что ответчики, являясь собственниками долей Общества (по 50% каждый), 23.09.2021 года совершили сделку по продаже 100% долей ООО «МЕДСАР», при этом, покупателям не удалось воспользоваться правом собственности на указанный объект бизнеса, ввиду многочисленных дефектов и недостатков в совершенной сделке, которые были намеренно скрыты, из-за отсутствия документов нотариусы отказывают в выдаче различных документов.

Таким образом, с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, обязании их совершить определенные действия, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей как участников Общества, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный Суд адрес.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2.1, 224-225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3065/22 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░