Решение по делу № 02-0659/2023 от 25.01.2023

УИД 77RS0008-02-2022-012389-11

Дело №2-659/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2023 по иску Шолина Вячеслава Александровича к АО «Альфа Банк» о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шолин В.А. обратился с иском в Зеленоградский районный суд г.Москвы к АО «Альфа Банк» о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в отношении него было совершено преступление, по хищению денежных средств со счета кредитной карты АО «Альфа Банк», по поддельному договору страхования, указав, что в 2019 году, в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: г. Зеленоград, корп.1824, при личном обращении получил кредитную карту. В мае-июне 2022 года, истцу пришли СМС, с предупреждением о списании денежных средств в сумме 12 000 руб. В дальнейшем начались систематические звонки с требованием погасить задолженность в сумме 27 500 рублей в месяц, что не выполнимо, т.к. на тот момент пенсия составляла 27 000 рублей. Далее начались систематические звонки от сотрудников АО «Альфа Банк» (в день от 15 до 20) с требованием закрыть всю задолженность и угрозами о принудительном взыскании. Погасить полную задолженность истец не мог в связи с тяжелым материальным положением. Источник дохода пенсия по выслуге лет и пенсия по старости. Истец продолжал вносить ежемесячно определенные суммы на кредитную карту, но большая часть средств уходила на погашение процентов. Далее АО «Альфа Банк» начал в отношении истца совершать действия направленные на ухудшения материального, морального и физического состояния. В середине октября 2022 года, истец получил Уведомление от нотариуса Нехайчик Елены Александровны о совершении в отношении истца исполнительной надписи от 23.09.2022 года. Сумма задолженности перед АО «Альфа Банк» составляет 160 418.55 рублей. На тот момент она была уже значительно меньше 142 418.55 рублей. Обжаловать нотариальную надпись истец не смог по финансовому и физическому состоянию, т.к. Нотариус Нехайчик Е.А. является нотариусом Самарской области; Нефтегорского района, г. Нефтегорск. На основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство, списаны средства с пенсионного счета и пенсионной банковской карты; при переводе между своими счетами также происходит списание 50 %. Таким образом, с истца взыскано более 75 % полученной пенсии. Из всей пенсии на месячное проживание истцу осталось 5 000.00 рублей. Истцом подана претензия на возврат денежных средств на карту. Однако в установленный законом срок о рассмотрении жалоб и заявлений граждан, ответа не получил до настоящего времени. При посещении филиала АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: г. Зеленоград, корп. 1824,28 сентября 2022 года в период с 14.30 до 14.55 час., окно приема № 4, сотрудница банка чихала и кашляла на истца, пользовалась каким- то средством от заложенности носа, защитной маски не было. 30 сентября 2022 года истец заболел Ковидом, и не смог 3 октября 2022 года, лечь на замену (эндопротезирование) коленного сустава в 31 КБ г. Москвы. Кроме общения с заболевшей сотрудницей банка, других общений с лицами имеющие симптомы ОРВИ у истца не было. Таким образом , истец лишился очереди на квоту, причинен существенный вред здоровью, истец продолжает испытывать нравственные и сильные физические страдания от боли. Из-за отсутствия поставок импортных протезов, квоты вообще могут отложить на длительный срок. Стоимость платной операции составляет от 180 000.00 до 360 000.00 рублей.

11.11.2022 года истцом подана досудебная претензия АО «Альфа Банк», о возврате незаконно списанных средств, выплате материального ущерба и компенсации морального вреда.

16.11.2022 г. на свою электронную почту истец получил ответ без какой-либо подписи должностного лиц. Письмом факт списания денежных средств подтверждается на основании заявления от 08.06.2021.

03.12.2022года, при посещении отделения АО «Альфа Банк» по адресу: г. Зеленоград, корп.1824, с целью погашения кредита, в адрес истца были предоставлены документы, одним из которых является: Полис-оферта от 08.06.2021 по страхованию, якобы подписанный истцом простой электронной подписью.

Однако никакого заявления истец не подавал, полиса-оферты не подписывал, простой электронной подписи не имеет.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 000 рублей, в качестве компенсации причиненного морального вреда; денежные средства в размере 384 000 рублей, в счет причиненного преступлением материального вреда; признать требование АО «АльфаБанк» о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитной карте необоснованным и незаконным.

Также  20.03.2023 истец дополнил исковые требования, просив признать требование АО «Альфа Банк» о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитной карте необоснованным и незаконным.(л.д.152а)

Истец Шолин В.А. в судебное заседания явился, доводы изложенные в иске, уточненном иске поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание явился, ранее представленные письменные возражения, в которых с доводами изложенными в исковом заявлении не согласился, поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо представитель Роспотребнадзора по ЗелАО г.Москвы в судебное заседание явилась, поддержала требования иска.

Третьи лица ООО "Европейская юридическая служба", АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 05.12.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № ..., предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, открыт счет № ...

Существенные условия данного договора указаны в Индивидуальных условиях (далее - ИУ) и Дополнительном соглашении (далее - ДС):

п. 1 ИУ - лимит кредитования - 100 000 руб.

п. 2 ДС - процентная ставка - 39,99% на оплату услуг, товаров, 49,99% на снятие наличных.

п. 6 ИУ погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами согласно п. 6 ИУ, Общих условий.

По условиям данного договора услуги страхования не предоставлялись, денежные средства на оплату услуг страхования по счету не списывались, Банком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, осуществлялось кредитование счета.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий № ...:

6.1. Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

6.2. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% (клиенту в спорный период была установлена ставка минимального платежа в размере 5%) от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения Заемщиком обязательств в установленные Договором кредита сроки. Банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

6.3. Дата расчета Минимального платежа - 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями.

В соответствии с Общими условиями:

4.1. В течение действия Договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредита при условии получения от Заемщика соответствующего поручения.

1.15. Платежный период - срок, в течение которого Заемщик обязан уплатить Банку Минимальный платеж. Если иное не установлено Индивидуальными условиями кредитования, Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с Даты начала Платежного периода.

1.2. Дата начала Платежного периода — дата, следующая за датой расчета Минимального платежа. Дата расчета Минимального платежа указывается в Индивидуальных условиях кредитования.

4.3. В зависимости от исполнения Заемщиком обязательств по любому договору потребительского кредита, заключенному между Заемщиком и Банком, либо по кредитам, полученным в других банках, Банк вправе изменять ставку для определения Минимального платежа:

- уменьшать, при этом значение ставки для определения Минимального платежа не может быть установлено ниже 3 (трех) процентов от суммы основного долга по Кредиту на дату расчета Минимального платежа;

- увеличивать (в случае, если ранее Банк снижал ставку для определения Минимального платежа), при этом значение ставки для определения Минимального платежа не может быть установлено выше значения, указанного в Индивидуальных условиях кредитования.

Банк ежемесячно уведомляет Заемщика о размере Минимального платежа одним из способов, предусмотренных в п.10.5. Общих условий договора.

9.3. Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных Договором кредита обязательств по уплате Минимальных платежей общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней

Таким образом, по условиям соглашения с Клиентом Клиент обязан вносить минимальный платеж до 25 числа каждого месяца:

Дата расчета минимального платежа - 5 число каждого месяца (п. 6.3 ИУ)

Начало платежного периода - 6 число каждого месяца.

Платежный период - до 25 число каждого месяца.

Истец обязательства по кредитному договору № ... осуществлял ненадлежащим образом: Истцом не вносились минимальные платежи в согласованном размере.

Так, непрерывная просроченная задолженность Клиента образовалась 25.05.2022 г.:

- до 25.05.2022 г. Клиент был обязан уплатить минимальный платеж, рассчитанный на 05.05.2022 г. в сумме 11 900,00 руб. (в т.ч. ОД = 7,918.13 и проценты = 3,981.87),

- до 27.06.2022 г. Клиент был обязан уплатить минимальный платеж, рассчитанный на 05.06.2022 г. в сумме 14 100,00 руб. (ОД = 7,941.69, проценты = 6,158.31)

- до 25.07.2022 Клиент был обязан уплатить минимальный платеж, рассчитанный на 05.07.2022 г. в сумме 13 300,00 руб. (ОД = 7,543.34, проценты = 5,756.66).

Указанные платежи в полном объеме не поступили, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, что повлекло возникновение просрочки более 60 календарных дней.

Истец допускал просрочки в исполнении обязательств по договору, в связи с чем 23.08.2022 кредитный договор был расторгнут.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Задолженность по договору взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса Самарской области, г. Нефтегорск Нехайчик Е.А. ... от 26.09.2022, возбуждено исполнительное производство ....

Исполнительная надпись в установленном законом порядке не была отменена.

Суд полагает, что требование о признании требования АО «Альфа Банк» о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитной карте необоснованным и незаконным, является ненадлежащим способом защиты права, поскольку задолженность по договору взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса Самарской области, г. Нефтегорск Нехайчик Е.А. ... от 26.09.2022, возбуждено исполнительное производство ..., таким образом, с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса истец вправе обратиться в установленном порядке.

08.06.2021 г. между Истцом и Банком был также заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными посредством простой электронной подписи № ...

08.06.2021 г. Истцом собственноручно подписана Анкета на получение кредита наличными № ....

Согласно указанной Анкете-заявлению Истец изъявил желание на заключение договоров по дополнительным услугам:

- Договор страхования с АО «АльфаСтрахование» по программе «Защищенная карта плюс Здоровье» (Вариант 4) на срок 12 мес. стоимостью 12000.00 руб.

- Договор страхования с АО «АльфаСтрахование» по программе «Забота о близких» (Вариант 4) на срок 12 мес. стоимостью 12000.00 руб.

- Договор на оказание юридической помощи, информационной и справочной поддержки с ООО «Европейская юридическая служба» по программе «Юрист 24/7» (Вариант Голд+) на срок 12 мес. стоимостью 12 000.00 руб.

Также в Анкете Истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с Соглашением об электронном взаимодействии в целях заключения договора потребительского кредита и иных договоров в электронном виде с применением простой электронной подписи, согласился подписать кредитный договор электронной подписью.

В соответствии с Соглашением об электронном взаимодействии ключ Простой электронной подписи (далее - «Ключ») - известная Клиенту последовательность цифровых символов, направленная Банком в SMS-сообщении на Номер телефона сотовой связи Клиента. Срок действия Ключа ограничивается и устанавливается Банком в целях безопасности.

2.3. В целях заключения Договора потребительского кредита оформляются и подписываются ПЭП Клиента следующие Электронные документы: 2.3.1.В целях заключения Договора выдачи Кредита наличными: Индивидуальные условия Договора выдачи Кредита наличными, График платежей, иные документы, оформление которых необходимо для заключения Договора выдачи Кредита наличными в соответствии с внутренними документами Банка.

2.5. Подписание Электронных документов, указанных в п.2.3, настоящего Соглашения (пакет Электронных документов), осуществляется одной ПЭП. При подписании одной ПЭП пакета Электронных документов каждый Электронный документ считается подписанным ПЭП Клиента

2.6. Договор выдачи Кредита наличными считается заключенным с даты подписание ПЭП Клиента Электронного документа - Индивидуальных условий Договора выдачи Кредита наличными.

2.10. Электронные документы, подписанные ПЭП Клиента в соответствии с настоящим Соглашением, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Клиента, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям заключения ДКБО, Договора потребительского кредита путем подписания документов, в том числе Анкеты/Индивидуальных условий Договора выдачи Кредита наличными/ Индивидуальных условий договора выдачи Кредитной карты, на бумажном носителе.

2.12. Для ознакомления с Электронными документами на Номер телефона сотовой связи Клиента поступает уведомление в виде SMS-сообщения, содержащее ссылку для доступа в Интернет-канал. При переходе по ссылке поступает уведомление в виде SMS- сообщения с одноразовым паролем для активации страницы Интернет-канала, где размещены Электронные документы и поле для ввода Ключа. Для подписание Электронных документов ПЭП Клиента на Номер телефона сотовой связи Клиента поступает уведомление в виде SMS-сообщения, содержащее Ключ для подписания документов

2.13. Проверка ПЭП Клиента и факта подписания Электронных документов Клиентом осуществляется по Ключу. Проверка ПЭП Клиента и факта подписания Электронных документов Клиентом считается успешной, в случае если Ключ, введенный Клиентом в соответствующем поле Интернет-канала, совпал с Ключом, направленным Банком на Номер телефона сотовой связи Клиента и срок действия Ключа не истек

3.5. В случае заключения Договора потребительского кредита факт создания и направления Электронного документа Клиенту, информация о значениях, введенных в кредитную заявку, и зафиксированных в Электронных документах, параметры Договора потребительского кредита, подписание ПЭП Клиента, результаты проверки ПЭП Клиента/ Ключа и иные действия Банка и Клиента фиксируются в документе (отчете) по форме Банка (далее - Отчет). Отчет хранится в Банке в электронном виде и может использоваться в качестве доказательства при рассмотрении споров, в том числе в судебном порядке.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Из изложенного выше следует, что подписание кредитного соглашения простой электронной подписью не противоречит действующему законодательству РФ.

В соответствии с отчетом о заключении кредитного договора в электронном виде, журналом о направленных сообщениях 08.06.2021 на номер телефона Истца, указанный в Анкете ...,

- 08.06.2021 19:45 (МСК) Клиенту было направлено смс-сообщение: «ВЯЧЕСЛАВ, вам одобрен кредит. Для подписания договора перейдите по ссылке: ... для ознакомления с документами, составляющими кредитный договор;

Согласно Отчету 08.06.2021 19:46 Клиент перешел по ссылке для ознакомления с кредитным договором - «Клиент перешел на фронт подписания)

- 08.06.2021 19:49 (MCK) Клиенту было направлено смс-сообщение: «Пароль для подписания - 7576. Никому не сообщайте пароль, даже сотрудникам банка.».

Посредством корректного ввода пароля из смс-сообщения Истец осуществил подписание Договора выдачи кредита наличными простой электронной подписью, которому присвоен № ....

Таким образом, Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме: Банк предложил Истцу заключить кредитное соглашение на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее — Индивидуальные условия), и в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия).

Электронной подписью Истца были подписаны следующие документы: График платежей, Заявление Заемщика, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными.

В Индивидуальных условиях, подписанных Истцом простой электронной подписью, содержатся все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (п.1), процентная ставка (п. 4), срок возврата кредита (п. 2), сумма ежемесячного платежа (п. 6) и пр., в связи с чем правовых оснований для признания Кредитного договора незаключенным не имеется.

В п. 11 ИУ указано, что кредит предоставляется в том числе с целью оплаты дополнительных услуг.

Выпиской по счету ... подтверждается, что 08.06.2021 г. на счет истца зачислен кредит в сумме 36 000 руб. Клиент распорядился денежными средствами.

09.06.2021 были списаны денежные средства в счет оплаты дополнительных услуг в общей сумме 36 000 руб.

Суд также обращает внимание, что стандартная форма анкеты клиента утверждена приказом от 14.04.2021 № 434 и содержит раздел, предусматривающий согласие клиента с соглашением об электронном взаимодействии.

Условия заключения сторонами договора потребительского кредита и иных договоров в электронном виде аналогичные условиями Соглашения об электронном взаимодействия были согласованы сторонами ранее при заключении Договора о комплексном банковском обслуживании (далее - ДКБО).

Так, при заключении истцом кредитного договора № ... от 05.12.2019 г. истцом было подписано заявление заемщика, согласно п. 1 которого Истец подтвердил ознакомление и согласие с условиями ДКБО.

Суд также обращает внимание, что   25.11.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор ... посредством подписания простой электронной подписью. В соответствии с п. 1 Заявления заемщика истец подтвердил ознакомление и согласие с условиями ДКБО.

Также при заключении кредитного договора ... от 06.03.2021 истец подписал заявление заемщика, в соответствии п. 1 которого истец подтвердил ознакомление и согласие с условиями ДКБО.

Из изложенного следует, что подписание кредитного соглашения простой электронной подписью предусмотрено действующим законодательством РФ и соответствует условиям ДКБО. Соответствующий порядок был согласован сторонами и неоднократно был использован.

Таким образом, доводы истца о неправомерном списании денежных средств не основаны на фактических обстоятельствах дела. Кредитный договор Истцом не оспорен, кроме того, истек срок исковой давности для оспаривания условий кредитного договора, о чем заявлено стороной ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика 384 000 рублей в счет причиненного преступлением материального вреда.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 (пункты 1, 2) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из указанного следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Доводы о наличии причинно-следственной связи между действиями банка и заболеванием истца, которое повлекло за собой невозможность проведения плановой операции в установленную дату и потерю квоты по эндопротезированию коленного сустава, не подтверждены фактическими обстоятельства дела, кроме того не подтвержден и сам факт заболевания.

Как следует, из ответа на судебный запрос из ГБУЗ г.Москвы ГКБ №31 им. Академика Г.М. Савельевой ДЗМ, 28.09.2022 г. Шолин В.А. в назначенную дату госпитализации не явился, на звонки сотрудников не отвечал. Дополнительно проинформирован, что при повторном обращении необходимо предоставить список предоперационного обследования, в случае отсутствия противопоказаний оперативное лечение будет проведено в плановом порядке.

Материалами дела не подтвержден факт понесения убытков (причинения ущерба), совершения в отношении Истца преступления, а также не подтвержден сам факт совершения в отношении истца преступления.

Документов и доказательств обратного сторонами суду представлено не было.

Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда являются производными от основного требования и также не подлежат удовлетворению. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий непосредственно действиями ответчика. Доказательства подтверждающих наличие вины ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным моральным вредом, также не представлено суду.

Так как в судебном заседании не нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98,167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шолина Вячеслава Александровича к АО «Альфа Банк» о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято решения в окончательной форме 20.07.2023

1