Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-470/2021 ~ М-1822/2021 от 16.03.2021

М-1822/2021

УИД26RS0001-01-2021-003138-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                         13 апреля 2020 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Волковой Е. В. к ПАО СК «Роснрсстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Е.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Роснрсстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, однако истец не выполнил указанное определение суда, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Волковой Е. В. к ПАО СК «Роснрсстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                  подпись                              Л.В.Калашникова